Протокол № 15538 от 04.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15538 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110162609 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. ... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, не се представляват.

АДВ. САРЪМОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 08.04.2024 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. САРЪМОВА: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам 1 възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля за постановяване на неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 08.04.2024 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ гр. София, 31.05.2024 г.

2

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., представлявано от ..., сумата от 1 130 лв. , представляваща незаплатен остатък от дължимо възнаграждение за извършен превоз на 03.05.2023 г. по релация гр. София, България - гр. Любляна, Словения, с адрес на разтоварване ..., за което е издадена Фактура № 590/27.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 15.11.2023 г., до окончателното й плащане, и сумата от 61,48 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2023 г. до 19.10.2023 г.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., представлявано от ..., сумата в общ размер на 550 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 410 лв. и държавна такса в размер на 100 лв. за настоящото производство, както и държавна такса в размер на 40 лв., заплатена за проведеното обезпечително производство преди настоящото исково такова.

3

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4