Протоколно определение № 71 от 15.05.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Котел, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100639 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.

Ищецът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.

Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-081109/12.05.2025 г. от „СТИК КРЕДИТ“ АД, чрез адв. Х. Н. от АК Разград, с която заявява, че поради обективна невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание, да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие. Молят, съда да отхвърли исковите претенции на ищеца като неоснователни и недоказани. Поддържат изцяло изложените в депозираната поделото насрещна искова молба предявени искове и молят съда да ги уважи изцяло като основателни и доказани. Претендират разноски, съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-081114/13.05.2025 г., по ел. поща в 08:38 ч., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото.

Поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на ответника.

1

Прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като ответното дружество признава, че неустойката не е добавено в ГПР. Прави възражение за прекомерност на юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство.

Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е на етап съдебно дирене и е отложено за изразяване на становище от страна на ищеца по първоначалния иск относно това, поддържа ли искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Предвид изразеното становище на процесуалния представител на ищцовата страна по първоначалния иск, а именно отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и предвид това, че страните нямат други доказателствени искания и следа като съобрази, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

2