Разпореждане № 1161 от 19.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1161 гр. П., 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20245200500790 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба с вх. № 5969/30.08.2024 г. от съделителя - ответник П. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д. Т." №* – чрез пълномощника му адвокат Х. М., със съдебен адрес: гр. П., ул. „* - Я." №**, ет.*, офис* срещу Решение № 296/30.07.2024 г., постановено по гр. д. № 20235210100770 по описа за 2023 г. на Районен съд – В., с което е допуснато извършването на съдебна делба между Д. Х. М. и жалбоподателя П. Г. К. на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр. В., ул.

„Ц. С." №**, ет.*, при квоти по ½ ид. част за всеки от съделителите.

В случая са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание за разглеждане на подадената въззивна жалба и постъпилия отговор от насрещната страна с призоваване на страните.

При извършената проверка относно редовността на въззивната жалба и исковата молба, въззивният съд намери, че следва да остави исковата молба без движение, с даване на указания до ищеца да впише исковата молба в Служба по вписванията, доколкото това не е сторено от първоинстанционния съд. Съображенията са следните:

Производството е делбено и е във фазата по допускане на делбата, като предмет на въззивно обжалване е постановено решение по чл. 344 от ГПК.

Константна е съдебната практика, че исковите молби за делба подлежат на вписване съгласно чл. 114, ал. 1, б. „в“, във връзка с чл. 112, б. „з“ и б. „а“ от ЗС. Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал. 2 от ЗС, на невписаните искови молби, включително на исковите молба за извършване на съдебна делба, не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани.

1

Видно от материалите по делото, процесната искова молба не е вписана в Служба по вписванията, каквото е изискването на чл. 114, ал. 1, б. „в” от ЗС, като първоинстанционният съд е пропуснал да даде указания на ищеца в този смисъл.

С оглед разпоредбата на чл. 129, ал. 4 от ГПК и при съблюдаване на задължителните указания, визирани в т. 4 на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по тълк. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС и тези, дадени в мотивите към т. 5 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, доколкото дейността на въззивната инстанция е аналогична на тази на първата, като без да я повтаря, представлява нейно продължение, когато недостатъците на исковата молба са констатирани за пръв път във въззивното производство, съответно се констатира, че подлежащата на вписване исковата молба не е вписана съобразно изискванията на закона, въззивният съд е длъжен да процедира по същия начин, както би следвало да процедира и първоинстанционният съд.

Поради това, на основание чл. 127, ал. 1 от ГПК , въззивният съд следва да остави без движение исковата молба и да укаже на ищеца в срок до датата на насроченото по делото открито съдебно заседание да впише процесната искова молба в Служба по вписванията, както и в същия срок да представи вписан екземпляр от нея пред съда.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, в който смисъл е и т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по тълк. дело № 3/2009 г. на ОСГК на ВКС, като първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

С оглед горното,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.01.2025 г. от 09,45 часа, за която дата и час страните да се призоват на посочените по делото съдебни адреси, чрез процесуалните им представители.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 4135/14.08.2023 г. по описа на Районен съд – В., подадена от Д. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

В., ул. „Е. Й." №**, чрез пълномощника му адвокат П. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „ П. М." №*, офис център*, ет.*, офис**.

УКАЗВА на ищеца Д. Х. М., в срок до датата на насроченото по делото открито съдебно заседание да впише исковата молба в Служба по вписванията и в същия срок да представи вписан екземпляр от нея пред настоящия съд.

УКАЗВА на ищеца Д. Х. М., че при неизпълнение на указанията и в указания срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, като първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а 2 производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

3