Определение № 44 от 07.01.2020, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Лом, 07.01.2020г.

Ломският районен съд, в публично заседание на единадесети декември, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова при участието на секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдията административно гр. дело № 2015 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на ЮЛСТРЕЙД ООД, ЕИК *********, гр. София, чрез управителя М.К.А., против отказ, обективиран в писмо, изх. № 499/17.08.2018 год. на Началника на О. Я., за извършване на административна услуга, а именно изключване от процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ на земеделски имоти в землището на с. Я. и с.

Дългоделци по заявления вх. № 494/10.08.2018 год. и вх. № 495/10.08.2018 год.

В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен и се иска да бъде отменен, а преписката – върната на О. Я. с указания за изключване от процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ на имотите, посочени в заявленята.

Обжалваният отказ е получен на 21.08.2018 год. Жалбата е подадена на 04.09.2018 год., видно от п.клеймо – т.е. спазен е срокът по чл. 149, ал. 1 АПК.

С разпореждане от 02.11.2018 год. съдът е оставил делото без движение, с указания за обосноваване првнвият интерес от обжалването.

С допълнителна молба от 15.11.2018 год. /видно от п.клеймо/ и в указаният срок, с бланкетна молба, жалбоподателя уточнява, че желанието на дружеството е било имотите им да останат в реални граници за лично ползване, без да се участва в процедура по разпределение, субсидиране или каквито и да било последващи административни процедури.

В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован не се представлява.

Ответникът, О. Я., обл.

Монтана, представляван от пълномощника ю.к. П. Г. изразява становище за неоснователност и недопустимост на жалбите по съображения, подробно изложени в писмено становище.

Представя допълнителни доказателства – указанията за прилагане на чл. 37б и чл. 37в ЗСПЗЗ за стопанската 2017/2018 год., заявленията по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ, вр. чл.

37б, ал. 3 ЗСПЗЗ, ведно с приложените към тях списъци на имотите, договор за продажба на търговско предприятие от 03.10.2016 год. и справка – извлечение от електронния регистър на Агенцията по вписванията за имотите, предмет на двете заявления по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ.

Съдът, като като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

С оспореното писмо, изх. №

499/17.08.2018 год. на О. Я., обл. Монтана жалбоподателят ЮЛСТРЕЙД ООД е уведомен, че след извършена проверка:

1.

По

Заявление, вх. № 494/10.08.2018 год. в О. Я., обл. Монтана, адресирано до председателя на комисията по чл. 37в ЗСПЗЗ, с което е заявено желанието на дружеството изброените в приложение към заявлението 226 бр. имоти в землището на с. Я. да не бъдат включвани в процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ за стопанската 208.18/2019 год. и да бъдат оставени за обработка в реални граници поради наличието на неприключили съдебно производства за тези имоти не е установена твърдяната колизия, тъй като в случая не се касае за повече от един вписан договор за наем или аренда. Отделно – служебно известно е на административния орган, че цитираното гр.д. № 2704/2017 год. на ЛРС касае обжалване отказът да бъдат включени в процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ общо 25 имота от посочените в заявлението имоти.

2.

По

Заявление, вх. № 495/10.08.2018 год. е направено идентично искане – за изключване от процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ на 52 имота в землището на с. Дългоделци, за които имало също висящ спор по гр.д. № 131/2018 год. на ЛРС. Посоченото производство е образувано срещу отказът на О. Я. да регистрира договор за наем с предмет посочените имоти, както и висящ спор за същите имоти между ЮЛСТРЕЙД ООД и ЕС ДЖИ ДИ КОНСУЛТ 9 ЕООД пред РС София.

Жалбоподателят е уведомен, че не са налице предпоставките на закона за изключване на посочените имоти от процедурата.

Съгласно разпоредбата на § 10 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ, договорите за наем на земеделска земя за срок по-дълъг от една година, сключени до датата на влизането на закона в сила, които не са сключени от посочените в чл. 4а, ал. 1 от ЗСПЗЗ лица. /1. собственика или от упълномощено от него лице; 2. лице, което притежава права върху земеделската земя, включващи в съдържанието си правомощие да ползва или да управлява земята, предоставено от собственик или от упълномощено от него лице; 3. съсобственик или съсобственици на земеделска земя, или от упълномощено от тях лице./, когато са регистрирани в ОС „З“ – Я., подлежат на потвърждаване с декларация подадена от съсобственика/съсобствениците, притежаващи повече от 25 на сто идеални части от съсобствения имот, която декларация се подава в срок до 31.07.2018г. в

ОС „З“ по нахождение на имота. В случай че в посоченият срок не е подадена декларацията по ал. 1, договорът за наем на земеделска земя се заличава служебно в службата по вписванията и в съответната общинска служба по земеделие след изтичане на стопанската година.

Съгл. чл. 70

ППЗСПЗЗ, в срок до 31.07. всеки ползвател представя в О. копие от договорите на ползваните от него имоти с приложен опис на имоти, като посочва в заявлението начина, по който желае да ползва всеки от наетите/арендувани имоти през съответната стопанска година. В случая основанието на жалбоподателя да подаде заявление по чл. 70 ППЗСПЗЗ за всички 52/респ. 226 имота в землището на Община Я. е посочено в колона 5 от заявлението като „Договор за наем“.

Видно от приетата по делото Справка – извлечение от електронния регистър на Агенцията по вписванията за имотите, предмет на двете заявления по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ, договорите за наем на всички 52 имота, находящи се в землището на с. Дългоделци и 226 имота в землището на с. Я., обл. Монтана са служебно заличени на осн. § 10, ал. 6, вр. чл. 3 ЗСПЗЗ – на 15.10.2018 год.

Ето защо, настоящият съдебен състав приема жалбата за процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма правен интерес от обжалването.

Производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159, т. 4 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Протоколното си определение от 11.12.2018 год., с което е даден ход по същество на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбатана ЮЛСТРЕЙД ООД, ЕИК *********, гр. София, чрез управителя М.К.А., против отказ, обективиран в писмо, изх. № 499/17.08.2018 год. на Началника на О. Я., за извършване на административна услуга, а именно изключване от процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ на земеделски имоти в землището на с. Я. и с. Дългоделци по заявления вх. № 494/10.08.2018 год. и вх. № 495/10.08.2018 год., като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.гр.дело № 2015 по описа за 2018г. на Районен съд – Лом.

На основание чл.160, ал. 1 от АПК, определението може да се обжалва с частна жалба пред АС – Монтана в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Р. СЪДИЯ: