Определение № 297 от 02.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. Пловдив, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500010 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава Двадесет и първа "Обжалване на определенията", чл. 274 – чл. 279, във вр. с чл. 436, ал. 4, във вр. с чл. 262, ал.

2, т. 2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх.№ 22330/10.11.2023 г. от длъжника П.

Г. Б. с ЕГН: ********** от гр.П., ул.“В. Л.“ №..., офис ...., в качеството му на длъжник в изпълнителното производство против Разпореждане от 31.10.2023 г. по изпълнително дело № 20148190400037 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова с рег. № 819 на КЧСИ с Район на действие Окръжен Съд – Пловдив, с която е върната негова жалба с вх. № 20199/02.10.2023 г. срещу разпределение от 05.09.2023 г. Жалблоподетелят поддържа, че с обжалваното разпореждане ЧСИ неправилно е върнал подадената от него жалба, като е счел, че не са отстранени в срок част от нередовностите, заради които жалбата е била оставена без движение, а имено не са внесени авансово такси по т. 5 и по т. 8 от ТТРЗЧСИ. Поддържа, че невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ не е основание за връщане на жалбата, тъй като същите е могло да бъдат събрани по реда на чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ във вр. с чл. 410 ГПК. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на ЧСИ за администриране на жалбата. Поискано е и присъждане на разноските по производството за настоящата инстанция в размер на 25. 00 лева.

Взискателят „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД с писмен отговор е взел становище за неоснователност на жаблбата.

В писмените си мотиви ЧСИ е изложил становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият съдебен състав, като прецени изискванията на закона, обстоятелствата по делото и изложените в жалбата доводи, намира следното:

1

Видно от книжата, съпровождащи частната жалба и мотивите на ЧСИ, П. Г. Б. има качеството на ипотекарен длъжник по изп.д.№ 37/2014 г. на ЧСИ Людмила Мурджанова. Като такъв същият е подал жалба с вх. № 20199/02.10.2023 г. срещу разпределение от 05.09.2023 г., извършено по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител е оставил жалбата без движение с разпореждане от 03.10.2023 г., като е указал на подателя в 7-дневен срок да отстрани нередовностите на същата, а именно: да предсатви още 6 броя преписи от жалбата, да внесе такса по сметка на ПОС в размер на 25 лева; да внесе такса по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ в общ размер на 168 лева с ДДС по т.5 и т.8а от ТТРЗЧСИ за връчване на преписи до другите страни, включени в разпределението и предоставяне на копие от изпълнителното дело. Указанията са съобщени на страната на 24.10.2023г. В рамките на предоставения му срок, на 30.10.2023г. П. Г. Б. е подал молба, с което е приложил 6 броя преписи от жалбата , документ за внесена ДТ по сметка на ПОС в размер на 25 лева, като не е представил документ за внесени такси към ЧСИ и е заявил, че такива не се дължат.

С обжалваното разпореждане от 31.10.2023 г. съдебният изпълнител е върнал жалбата на подателя. Разпореждането е съобщено на страната на 03.11.2023 г., а настоящата жалба е подадена в срок – на 10.11.2013 г.

Пловдивският окръжен съд намира така постановеното разпореждане за връщане на жалбата за незаконосъобразно по следните съображения:

С атакувания акт съдебният изпълнител е върнал жалбата, приемайки че указанията му не са изпълнени в цялост, тъй като не са заплатени таксите по сметка на ЧСИ, дължими по ТТРЗЧСИ.

В разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от ГПК е предвидено, че по отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК. В разпоредбата на чл. 261, т. 4 от ГПК е посочено, че към жалбата се прилага документ за внесена такса. Жалбоподателят е изпълнил указанията на съдебния изпълнител, като е внеслъл държавна такса по сметка на Окръжен Съд Пловдив в размер на 25. 00 лева.

По отношение на указанията в останалата част за внасяне на таксите по ТТРЗЧСИ, Пловдивският Окръжен Съд счита, че те нямат характер на държавни такси, каквито се събират при администриране на жалби до съда на основание чл. 261, т. 4 от ГПК . Така невнесените такси по сметка на ЧСИ, дължими на основание т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ , за уведомяване за подадена жалба и за препис от изпълнителното дело нямат отношение към действията по администриране на жалбата на длъжника.

Невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ не е основание за връщане на жалбата, тъй като същите могат да бъдат събрани по реда на чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ във вр. с ч. 410 ГПК. В подкрепа на това разбиране са и разпоредбите на чл. 33 и чл. 34 от ТТРЗЧСИ , в които изрично е предвидено, че таксите и разноските по изпълнителното дело се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника.

2

/ В този смисъл е решение № 433 от 09.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3354/2014 г., IV г. о., ГК, решение № 308/12.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5207/2015 г. ІІІ ГО, ГК /.

Ето защо, невнасянето по сметка на ЧСИ на сумите, дължими на основание т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ , не е самостоятелно основание, на което жалбата на да бъде върната.

По изложените съображения атакуваният акт ще следва да бъде отменен и жалбата да се върне на ЧСИ за предприемане на действия по надлежното и администриране.

В настоящото производство разноски не се присъждат, доколкото не е налице незаконосъобразно поведение на насрещна страна в изпълнението.

Предвид гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 31.10.2023 г. по изпълнително дело № 20148190400037 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова с рег. № 819 на КЧСИ с Район на действие Окръжен Съд – Пловдив, с която е върната жалба с вх. № 20199/02.10.2023 г. на П. Г. Б. с ЕГН: ********** от гр.П..., ул.“В. Л.“ №..., офис .... срещу разпределение от 05.09.2023 г.

Връща жалбата на съдебния изпълнител, за надлежното и администриране.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3