Решение № 1476 от 26.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1476 гр. Варна, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223110108649 по описа за 2022 година

Производството образуването по искова молба от А. И. А., ЕГН ***, адрес: гр.*** ул. „*** срещу „*** АД ЕИК: *** седалище и адрес на управление гр. ***

Предмет на разглеждане е предявен от А. И. А. срещу ЗК „***“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 8227,02 лв. (изменен в осз от 01.04.2024г.) – частичен иск от сума в общ размер на 10 000 лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователна претенция (щета) под № ***за причинени щети на собствения на ищеца мотоциклет „***“ с рег. № ***в резултат от реализирано на 24.03.2022 г. в гр. Варна пътнотранспортно произшествие по вина на водача на лек автомобил „***“ с рег. № ***, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

По твърдения в исковата молба, на 24.03.2022 г., около 13:30 ч. в гр. Варна настъпило пътнотранспортно произшествие при следния механизъм: ищецът, управлявайки собствения си мотоциклет „***“ с рег. № ***се движел по бул. „***“, посока центъра на кв.

***, като преди кръстовището с ул. „***“ водачът на лек автомобил „***“ с рег. № ***, който се движел в обратна посока, изведнъж предприел маневра завиване на ляво, непосредствено пред ищеца и без да го пропусне, но не продължил маневрата, а вместо това спрял в лентата, в която се движел ищецът. Последният предприел аварийно спиране, вследствие на което моторът започнал да се клати, той изгубил равновесие и паднал на 1 земята, а моторът продължил движението си напред и се блъснал в спрелия в същата лента лек автомобил „***“. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи, които след посещение на място и изясняване механизма на събитието съставили констативен протокол за ПТП с пострадали лица и в него като виновен за произшествието бил посочен водачът на лек автомобил „***“. Последният бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника с период на покритие от 06.01.2022 г. до 05.01.2023 г., обхващащ момента на ПТП.

На 31.03.2022 г. ищецът уведомил ответното дружество за настъпилото събитие, за което била образувана застрахователна претенция (щета) под № ***, извършен бил оглед на мотоциклета, изготвен снимков материал и съставен опис на настъпилите щети, в който били обективирани следните увредени детайли на превозното средство: преден калник, фар комплект, кормилна тръба, предна лява вилка комплект, преден спирачен лост, преден спирачен цилиндър комплект, задно жило газ,предно жило газ, ляво и дясно огледало, държач педал съединител, жило съединител, патрон ключ вол./зап., транспондер, комплект патрон ключалка, предна дясна спирачна облицовка, предна лява спирачна облицовка, заден десен мигач комплект, рамка задна част, резервоар за гориво, лятна странична облицовка, звукозаглушител, индикатори, долна облицовка индикатор, средна подп.рамка, държач облицовка, слюда, конзола запалване, конзола мигачи, куфар GIVI, стойка на куфар и краш тапа дясна.

За тези щети така и не било изплатено застрахователно обезщетение по преписката.

След проучване в няколко сервиза ищецът установил, че сумата, необходима за възстановяване на мотоциклета, възлиза на 10 000 лв.

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявения частичен иск и претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер. Признава наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между него и водача на лек автомобил „***“ с рег. № *** действаща към датата на ПТП, образуването на застрахователната преписка, както и липсата на окончателно произнасяне по нея. Поддържа, че представените при образуването на преписката документи, в частност констативния протокол за ПТП, са били недостатъчни за изясняване механизма на ПТП и вината на участниците в него, като във връзка с произшествието е било образувано и ДП № *** г. Затова и счита, че дължи произнасяне по щетата едва след представяне на съответен документ, удостоверяващ виновно поведение на застрахования водач. Оспорва посочения в исковата молба механизъм на ПТП и изключителната вина на застрахованото лице за настъпването му. Оспорва също причинноследствената връзка между вредите и произшествието. Оспорва и размера на иска като завишен. С тези аргументи по същество моли за отхвърляне на иска.

В проведените по делото съдебни заседания ищецът чрез процесуалния си представител прави увеличение на предявения частичен иск от 200 лева на 8227,02 лева от общо за сумата от 10000 лева. Моли за уважаване на иска.

2

Ответникът чрез процесуалния си представител моли, в случай, че иска се уважи от определеното обезщетение да се приспадне стойността на мотоциклета за скрап.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От събраните по делото доказателства свидетелство за регистрация – Част І за мотоциклет рег. № ***; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.03.2022 г.; Опис-заключение по щета № ***. се установява, че ищецът е собственик на мотоциклет „***“ с рег. № ***. На 24.03.2022 г., около 13:30 ч. в гр. Варна настъпило пътнотранспортно произшествие, при което ищецът, управлявайки собствения си мотоциклет „***“ с рег. № ***, се движел по бул. „***“, посока центъра на кв. ***, като преди кръстовището с ул. „***“ водачът на лек автомобил „***“ с рег. №***, който се движел в обратна посока, предприел маневра завиване на ляво като спрял в лентата, в която се движел ищецът. Последният предприел аварийно спиране, вследствие на което моторът започнал да се клати, той изгубил равновесие и паднал на земята, а моторът продължил движението си напред и се блъснал в спрелия в същата лента лек автомобил „***“. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи, които след посещение на място и изясняване механизма на събитието съставили констативен протокол за ПТП с пострадали лица и в него като виновен за произшествието бил посочен водачът на лек автомобил „***“. Пострадал от ПТП-то бил ищеца като освен материални щети по мотоциклета имало и физически увреждания – фрактура на кости на лявото стъпало.

Виновният водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника с период на покритие от 06.01.2022 г. до 05.01.2023 г., обхващащ момента на ПТП.

От Писмо вх. № *** г. от Пето РУ – *** при ОД на МВР – ***заверени копия на писмени документи, а именно: материалите по ДП № *** г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР –*** се установява, че по процесното ПТП е образувано ДП № *** г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР.

На 31.03.2022 г. ищецът уведомил ответното дружество за настъпилото събитие, за което е образувана застрахователна претенция (щета) под № ***, извършен е оглед на мотоциклета, изготвен е снимков материал и 3 съставен опис на настъпилите щети, в който са обективирани следните увредени детайли на превозното средство: преден калник, фар комплект, кормилна тръба, предна лява вилка комплект, преден спирачен лост, преден спирачен цилиндър комплект, задно жило газ,предно жило газ, ляво и дясно огледало, държач педал съединител, жило съединител, патрон ключ вол./зап., транспондер, комплект патрон ключалка, предна дясна спирачна облицовка, предна лява спирачна облицовка, заден десен мигач комплект, рамка задна част, резервоар за гориво, лятна странична облицовка, звукозаглушител, индикатори, долна облицовка индикатор, средна подп.рамка, държач облицовка, слюда, конзола запалване, конзола мигачи, куфар GIVI, стойка на куфар и краш тапа дясна.

От Решение № ***г. по АНД № *** г., влязло в сила на 22.11.2023г. по описа на Районен съд – *** се установява, че виновният водач за настъпване на процесното ПТП А. К. е признат за виновен затова, че на 24.03.2022 г., в град ***, в района на ул. „***" и ул. „***“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. номер ***, нарушил правилата за движение по пътищата, като не бил достатъчно внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, а именно към водачите на двуколесни ППС, нарушил чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП и като при завиване наляво при навлизане в друг път не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет „***“ с рег. номер *** нарушил чл.37, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. И. А., изразяваща се в трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за период от около 3-3,5 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б" вр. с чл.342, ал.1 НК, за което на осн.чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева.

От показанията на св.К., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е осъден за порцесното ПТП с административно наказание глоба.

Преди настъпването на ПТП-то автомобилите са се движили в колона много бавно, тъй като е имало аварирал автомобил в пътното платно, в което той се е движил към кк“***“. Св.К. направил маневра завой на ляво, тъй като живеел на ул.“*** № ***за да прибере у дома. Поради това започнал да заобикаля авариралия автомобил. Той включил мигача на автомобила си и започнал да завива. Тогава го ударил процесния мотоциклет под прага на автомобила му, 4 но той не е видял нищо, защото е нямал видимост. Моториста не е бил на мотора, а се е търкалял на пътя.

От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че механизмът на процесното ПТП е следния: На 24.03.2022 г. около 13:30 часа Участник I с лек автомобил „***“ с рег. N: ***, управляван от А. А.в К., се е движил по ул. „***“ в посока от кв.

*** към к.к. „***“ в дясната лента за движение. Участник II с мотоциклет „*** с рег. N: ***, управляван от А. И. А., се е движил по ул. „***“ в посока от к.к. „***“ към кв. *** в дясната лента за движение, с намерението на кръстовището с ул. „***“ да премине на право. Лек автомобил „***“ с рег. N:

*** на кръстовището с ул. „***“ е предприел маневра за завиване наляво с намерението да продължи движението си по ул. ***. Водачът на мотоциклета предприема аварийно спиране с предна спирачка. Предното колело на мотоциклета започва ефективното си аварийно спиране в края на пътна марК.ка А18, след което оставя следа от просуркване по пътната настилка.

След това мотоциклетът и водачът му падат на пътната настилка, на дясната си страна, плъзгат се напред, след което се удрят в спрелия в лентата им за движение лек автомобил „*** Ударът настъпва с предната част на мотоциклета – фар, кормило в задната част на калник преден десен и предната част на врата предна дясна на лек автомобил „***“, горната част на резервоара в протектора на гума предна дясна на лекия автомобил и куфар за багаж заден на мотоциклета в предна част на калник преден десен и фар десен на лекия автомобил. След удара мотоциклетът се отклонява на ляво по посока на първоначалното си движение и се завърта около вертикалната му ос както е легнал на асфалта по посока на въртене на часовниковата стрелка и се установява в покой, в положението, в което е намерен при извършения оглед на местопроизшествието. Произшествието е посетено от служители на ОД МВР *** и е съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № *** За събитието е уведомен застрахователя и след оглед на мотоциклета от негов представител е съставен Опис-заключение по щета № *** Вследствие на удара настъпват материални щети по превозните средства и телесни увреждания на водача на мотоциклета. За лек автомобил „***“ с рег. N: *** ударът е в предна дясна част на автомобила, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица – „деформация 5 предна дясна врата, преден десен калник, предна броня, преден десен фар, отворени 2 бр. аербег“.