Определение № 347 от 08.12.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Монтана, 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20211600500388 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по частна жалба на Б. Б. против определение на РС – Монтана от 27 октомври 2021 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 2267/2020 г.

Жалбоподателят Б.Б. твърди, че определението запрекратяване е незаконосъобразно, затова моли да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Посочва, че съдът е провел производството, приел е делото за решаване и едва тогава се е занимал с допустимостта на иска, докато вече е имало произнасяне по допустимостта с доклада по делото. Развива доводи, че пасивно легитимиран по иска е единствено ЛРС, а на Прокуратурата. Действително тя е отговорна за изпълнение на наказанието, но е обвързана от съдебния акт относно вида и тежестта на наказанието.

Ответникът по частната жалба Районен съд – Лом не взема становище.

Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК от ищеца по делото, поради което е процесуално допустима.

Пред РС – Монтана е било образувано производство по иск, предявен от Б.Б. против Районен съд – Лом. Ищецът е изложил твърдения, че с определение от 19 февруари 2020 г.

ЛРС е одобрил споразумение между него и РП – Лом, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца и е определен строг режим на изтърпяване. В периода от 27 февруари до 27 септември 2020 г. Б. е изтърпял наказанието при посочения режим. Той обаче твърди, че неправилно е била приложена нормата на чл. 57, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС и му е определен по-тежък режим на изтърпяване. Като твърди, че е изтърпял наказание лишаване от свобода при строг режим, вместо при общ, ищецът е поискал 1 присъждане на обезщетение от 5 000 лв за понесените неимуществени вреди от незаконосъобразния съдебен акт, неправилно определящ режим на изтърпяване и поставил го в неблагоприятни условия.

МРС е квалифицирал иска по чл. 2, ал. 1, предл. 3 от ЗОДОВ и е приел, че пасивно легитимирана по този иск е Прокуратурата на РБ, а не съдът, наложил наказанието, затова е прекратил производството.

Въззивният съд намира, че определението за прекратяване е неправилно, затова го отменя.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е изложил твърдения, че претендира вреди от незаконосъобразен акт на съда – определението за одобряване на споразумение. От това фактическо обстоятелство извежда основанието на своята претенция за обезщетение за неимуществени вреди. Съдът следва да разгледа иска на наведеното основание и да прецени налице ли е незаконсъобразен съдебен акт, от който да са произтекли негативни последици за ищеца, като изследва и въпроса дали този акт попада в някоя от хипотезите на отговорност, предвидени в чл. 2 от ЗОДОВ. Това е въпрос по съществото на спора. Ако след анализ на доказателствата, съдът достигне до извод, че увреждането е в резултат на действия на друг орган, то искът ще се яви неоснователен по отношение сочения от ищеца ответник, но не и недопустим.

Поради горното МОС намира, че определението е неправилно, затова го отменя и връща делото за разглеждане на иска по същество.

Следва да се отбележи също, че на основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ в производството като контролираща страна задължително участва и прокурор, което МРС е необходимо да съобрази при провеждане на производството.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС – Монтана от 27 октомври 2021 г. по гр. д. № 2267/2020 г. за прекратяване на производството.

ВРЪЩА делото на МРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2