Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21 от 09.01.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 530/2023
Вид
Определение № 21
Подписан
09.01.2024
В сила
09.01.2024
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Варна, 09.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20233000500530 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по жалба на ДЗЗД „АЛФА-МРУБИКОН“, гр. Габрово, представлявано от управител Н. Кънчев, чрез адв.

Д. П. от АК-Варна, насочена против определение № 3974/18.10.23г., постановено по в.гр.д. № 2103/23г. на ВОС, с което е била оставена без разглеждане жалбата му с вх. № 15355/12.09.2023г. в качеството му на трето лице, против действие на ЧСИ – налагане на запор върху 50% от паричните суми по банковата му сметка в „УниКредит Булбанк“ АД по изпълнително дело № 20237190400637 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, под № 719 в КЧСИ, и е било оставено без уважение искането му за спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело. Счита се, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени съображения, като се претендира неговата отмяна и връщане на делото на ВОС за произнасяне по жалбата и искането за спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело. Претендират се и разноски за настоящата инстанция.

В предвидения срок са депозирани отговори на жалбата от страните по изпълнителното дело – от взискателя К. Д. Д. чрез адв. М. П. от АК-Варна (който е оспорил жалбата като неоснователна) и от длъжника „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Д. П. (който поддържа, че жалбата е допустима и основателна).

Настоящият състав на съда намира, че частната жалба е подадена в срок, но е нередовна, предвид подаването й от жалбоподател, който не е процесуално правоспособен субект. Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на жалба и предпоставка за надлежното развитие на производството.

В случая, жалбата е подадена от ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН“ – дружество, учредено чрез договор от 24.06.11г., изменен с анекс от 14.11.19тг., сключени между „АЛФА-М 98“ ЕООД, гр. Габрово и „РУБИКОН 1

ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, гр. Варна. Гражданските дружества по чл. 357 и сл. ЗЗД нямат статут на юридически лица и не притежават процесуална правоспособност - арг. чл. 27, ал. 1 ГПК. Дружествата по чл. 357 и сл. от ЗЗД участват в съдебни спорове чрез своите съдружници, които са персонифицирани - физически или юридически лица, като валидното обвързване на това дружество с постановения правен резултат е обусловено пряко от валидното участие на съдружниците в процеса. Предвид това, на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител по делото, следва да бъде указано в едноседмичен срок с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна да посочи жалбоподател (жалбоподатели) процесуално правоспособен субект (като се има предвид, че по делото са налице доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. Д. П. от всеки от двамата съдружници в гражданското дружество – л. 28 на гърба от в.гр.д. № 2103/23г. на ВОС за „АЛФА-М 98“ ЕООД, гр. Габрово и на л. 180 от изпълнителното дело – за „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, гр. Варна ). В случай на неотстраняване на нередовността на жалбата, съдът ще прекрати производството по същата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на ДЗЗД „АЛФА-МРУБИКОН“, гр. Габрово, представлявано от управител Н. Кънчев, чрез адв.

Д. П. от АК-Варна, насочена против определение № 3974/18.10.23г., постановено по в.гр.д. № 2103/23г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя ДЗЗД „АЛФА-М-РУБИКОН“, гр. Габрово (да се уведоми чрез процесуалния му представител адв. Д. П.) в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна, да посочи жалбоподател (жалбоподатели), който е процесуално правоспособен субект, тъй като дружествата по чл. 357 и сл. ЗЗД не притежават процесуална правоспособност, а участват в съдебни спорове чрез своите съдружници, които са персонифицирани - физически или юридически лица.

В случай на неотстраняване на нередовността на жалбата в посочения срок, съдът ще прекрати производството по същата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2