Протокол № 118 от 27.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Сливен, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230104540 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищцата Д. В. Г., редовно призована се явява лично и с адв. А. от АК – Сливен, адвокат определен от Националното Бюро за правна помощ съгласно Решение № 1120/29.04.2022 г. за предоставяне на правна помощ на ищцата.

Ответникът Д. Ж. Д., редовно призован не се явява.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3375 от 23.12.2022 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцата да вземе становище по проекто-доклада на съда.

1

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада на съда, но по част от него.

Настоящият спор не касае определянето на издръжка, доверителката има определена с решение издръжка. Няма определени родителски права, местоживеене, както и режим на контакти на бащата с детето.

Съдът констатира, че действително е допусната техеническа грешка, като в абзаците тежест на доказване следва да се чете следното, а не тази която е отразена в определението по проекто-доклада, а именно „тежестта на доказване е на ищцата, която следва да докаже, че тя е пригодният родител да престира родителските си задължения, както и че същите до този момент се изпълняват единствено и само от нея или приоритетно от нея както и че са налице необходимите жилищно битови и санитарни условия за отглеждането на детето в посоченото местоживеене , както иче режима на лични контакти на бащата с малолетното дете би осигурил достатъчна възможност за неотчуждаване на детето от другия родител в случая бащата.

АДВ. А.: Нямам възражения. Доверителката живее в гр. Сливен, кв.

Българка бл. 15 вх. Г, ет. 2 ап. 5.

Съдът на осн. чл. 146, ал.4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА водения до разпит свидетел по почин на ищцовата страна.

Съдът сне самоличността й, както следва:

Д. С. Г. - 65 г. българка, бълг. гражданка, вдовица, пенсионер, неосъждана, майка на ищцата, желая да свидетелствам ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да говори истината.

СВИД.

Г. РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на ищцата. Заедно с дъщеря ми живеем с детето на адрес: кв. Българка ап. 15, откакто се е родило детето живеят там. Майката се грижи с него и аз им помагам финансово.

Детето никога не е виждало баща си, когато беше на 2-3 месеца се разделиха с дъщеря ми. Не проявява интерес към него бащата. Аз съм блокирана от 2 бащата по телефона, с майка му съм говорила и тя каза, март месец ще дойде да види детето, декември се обади, че сина й започнал работа и ако му дадат заплата ще плати декември месец издръжка. Митко е 30 г. Жилището ни се състои от две стаи и кухня, отопляваме се с климатик, има условия за живеене на детето в жилището. Детето ще направи сега март месец 6 г. посещава детска градина Папазян, която се намира в кв. Българка пред блока ни. Детето се чувства добре с нас, в момента е болен, настинал.

АДВ. А.: Предоставям на съда по отношение на социален доклад.

Съдът счита, че следва да допусне и назначи изготвянето на социален доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА социален доклад, който да бъде изготвен от социални работници със съответната квалификация от Социално подпомагане гр.

Сливен и Социално подпомагане гр. Стара Загора, които да обследват родителския капацитет и на двамата родители, както и наличните жилищнобитови условия, като да отговори на тези въпроси. Социалният доклад да бъде осигурен от специалист в гр. Сливен, респективно и в гр. Стара Загора, които да обследват наличните родителски качества и актуалните жилищно-битови и санитарно хигиенни условия в жилището на майката и на бащата за отглеждането на детето. Социалният доклад да се депозира не по-късно от една седмица преди с.з.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА ЗА 23.02.2023 г. – 10.00 ч., за която дата и час ищцата да се счита редовно призована от с.з., ответника по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се изпрати до Дирекция Социално подпомагане Сливен и гр. Стара Загора определението за назначения социален доклад, ведно с копие от исковата молба и приложенията.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.50 ч.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4