Протокол № 5587 от 07.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5587 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.Д

Съдебни

Р.К. заседатели: С.К. при участието на секретаря В. К. и прокурора Г. К (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Частно наказателно дело № 20211110214377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА СЛ. СВ. П. - редовно призована, се явява лично.

В залата не се явява адв.Трифонов, редовно призован.

ОСЪДЕНАТА – Адв. Трифонов е възпрепятстван и не може да се яви.

Желая да се гледа делото и да ми се извърши кумулацията.

СРП - редовно призовани, се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНАТА

СЛ. СВ. П., ЕГН **********, родена на 08.09.1988 г. в гр.Русе, българка, 1 българска гражданка, осъждана, неженена, работи настоящ адрес гр.Русе, ул.Дунуков Корсаков № 19, вх.1, ет.2, ап.16.

СЪДЪТ разясни правата на осъдената в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдената.

ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам да го приемете.

ОСЪДЕНАТА - Моля да извършите кумулацията.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

ПРЕДСТАВЕНИТЕ

ПИСМЕННИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

ПРОКУРОРЪТ –По отношение на осъдената П. са налице две елеревантни осъждания а именно: по нохд 1431/20г. на РС Варна влязло в законна сила на 14.12.20г. и нохд 3675/21г. на СРС, 98 състав влязло в законна сила на 29.09.2021г. Моля да определите едно общо най- тежко наказание на осъдената а именно 6 м. ЛОС, следва наказанието да се отложи за изпитателен срок от три години на осн.чл. 66, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНАТА -Моля да се определи едно общо наказание.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНАТА - Да се извърши кумулацията.

СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.

Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо наказание по влезли в сила спрямо СЛ. СВ. П., ЕГН **********, осъждания.

Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и поконкретно справката за съдимост и справки, във връзка със спецификата на настоящото производство прие за установени следните факти:

Осъдената СЛ. СВ. П. видно от справката за съдимост е осъждана два пъти, както следва:

1. С определение по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-Варна е одобрено споразумение, с което осъдената се е признала за виновна в извършване на престъпление по чл. 209, ал. 1 НК в периода 24.01.201808.02.2018 г. и се е съгласила да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

Определението е влязло в сила на 14.12.2020 г.

2. С определение по НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС е одобрено споразумение, с което осъдената се е признала за виновна в извършване на престъпление по чл. 209, ал. 1 НК в периода 26.02.2018 г. – 06.03.2018 г. и се е 3 съгласила да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

Определението е влязло в сила на 29.09.2021 г.

Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:

Съпоставяйки датите на извършване на деянията и моментът на влизането в сила на съдебните актове по тях, съдът констатира, че е възможно да бъде извършено групиране на наказанията наложени на осъдената СЛ. СВ.

П . п о цитираните по-горе дела. Отправна точка следва да бъде последното стабилно осъждане по НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС , в сила от 29.09.2021 г., което определя и подсъдността на СРС.

Съблюдавайки предпоставките на чл. 23, ал. 1 НК и съобразявайки принципа за най-благоприятно третиране на осъдения (Постановление № 4/28.06.1965г. по н.д. № 2/1965г. и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009г. по т.д. № 3/09г. на ОСНК на ВКС), намира, че са налице основания за определяне на едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени с влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РСВарна и НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС – лишаване от свобода за срок от шест месеца.

Не е възможен друг вариант за групиране на наказанията.

Не са налице основания за увеличаване на определеното общо найтежко наказание на основание чл. 24 НК, тъй като става дума за две осъждания като деянията са извършени преди относително голям период от време и непосредствено едно след друго.

По същите съображения съдът намери и че за постигането на целите на наказанието не е необходимо осъден ата да изтърпява наложеното общо найтежко наказание ефективно и на основание чл. 25, ал. 4 НК отложи неговото изпълнение с изпитателен срок от три години.

Следва да бъде приспаднато в случай на привеждане в изпълнение на отложеното наказание изтърпяното до момента от наказанията в групата, както и всяко задържане на основание чл. 59, ал. 1-3 НК.