Протокол № 7977 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7977 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Ц.А ПЛ. ДИМИТРОВА заседатели: Нели Цв. Миховска при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Я. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. П. - редовно призован, при условията на чл.178,ал.6 вр. ал.11 /предишна ал.8/ НПК - чрез началника на затвора София, с призовка, изпратена по факс, предвид актуалното пребиваване на лицето в местата за лишаване от свобода, като изтърпяващ ефективно наказание “лишаване от свобода“, явява се лично, конвоиран от екип на РД“Охрана“ София.

В съдебно заседание, в качеството на защитник, назначен в досъдебната фаза на наказателното производство, с постановление от 10.10.2022година на водилия разследването /лист 39 от досъдебното производство/, при приложимост на правилото, обективирано в разпоредбата на чл.26,ал.2 Закон за правната помощ и доколкото няма възражения за това, се явява адв.П. П., САК - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор ПЕТКОВА.

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, 1 съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, преди повече от 7дни, както, че ще продължа да се ползвам от услугите на адв.П., САК, като мой назначен защитник.

АДВ.П.: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.П.: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви кратка почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметри на споразумение, както да изготвят и депозират проект на споразумение в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 10-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 14:20часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор Я. Петкова при СРП, на съдебен секретар Златина Асенова, на адв.П. П., САК, в качеството на назначен защитник на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия Ц. П..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на 2 споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно направена по данните в ТРРЮЛНЦ справка за актуално, конкретно към 06.02.2023година, състояние на ощетеното юридическо лице по обвинението “ЦБА“АД, служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия, актуална - към 13.02.2023година и към 14.03.2023година, ведно с приложение, характеристична справка за личността на подсъдимия, изготвена от ИСДВР при затвора, град София, приложена с писмо, справка от СДВР, О“БДС“, със снимка, представено от конвоиращ екип ксерокопие на формуляр за затворническо досие, със снимка, с оглед проверка самоличността на подсъдимия, справка от затвора София във връзка с изтърпявано наказание от вида “лишаване от свобода“ от подсъдимия по делото и заверен препис от съдебен акт - протокол от проведено на 22.11.2022година открито съдебно заседание по НОХД №13593/2022г. по описа на СРС, НО, 12 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, служебно изискани и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето, по справка от СДВР, О“БДС“, със снимка /лист 111 от съдебното производство/ и по представено от конвоиращ екип ксерокопие на формуляр за затворническо досие, със снимка - Ц. И. П./........ -,,,,,,- по постоянен адрес, със средно образование, не работи - задържан по изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“ в затвора, град София, неженен, осъждан, ЕГН **********

3

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. П. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.П.: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.3, ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, видно и от приложени по досъдебното производство - разписка от 25.05.2021година /лист 21 от досъдебното производство/ и протокол за доброволно предаване от 25.05.2021година /лист 22 от досъдебното производство/, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП Я. Петкова и адв.П.

П., САК - назначен защитник на подсъдимия Ц. И. П., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Ц. И. П./......., роден на 14.07.1976година в град Оряхово, община Оряхово, област Враца, българин, български гражданин, живущ град София, ж.к.“Толстой“, ул.“Априлско въстание“ №37 - къща и град Враца, община Враца, област Враца, ул.“Антон Страшимиров“ №6 - по настоящ адрес и село Манастирище, община Хайредин, област Враца, ул.“А. Василев Костов“ №21 - по постоянен адрес, със средно образование, не работи 4 задържан по изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“ в затвора, град София, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2021година, в град София, ж.к.“Свобода“, ул.“Генерал Никола Жеков“, до бл.12, търговски обект - магазин, е направил опит да отнеме чужди, собственост на “ЦБА“АД, ЕИК 202420609, движими вещи, на обща стойност 133,33 /сто тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/, конкретно два броя бутилки уиски“ФЕЙМЪС ГРАУС“, по 700мл всяка, на обща стойност 39,98лева, три броя бутилки уиски“ГРАНТС“, по 700мл всяка, на обща стойност 69,00лева, 1,076кг. свински джолан с кост, печен, на стойност 14,96лева, един брой кутия сладолед“НЕСТЛЕ ФАМИЛИЯ“, 345грама, на стойност 3,20лева, един брой кутия сладолед“НЕСТЛЕ ФАМИЛИЯ ГРАНД“, 505грама, на стойност 4,20лева и един брой кутия сметана за готвене“КРЕМИО“, 200мл, на стойност 1,99лева, от владението на А. Г. П. - управител на търговския обект и материално отговорно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е била извършена повторно, в немаловажен случай, но деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини /П. е бил спрян след преминаването на касовата зона от служител на търговския обект/ престъпление по чл.195,ал.1,т.7 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.28 вр. чл.18,ал.1 НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Ц. И. П./ ..., със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.195,ал.1,т.7 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.28 вр. чл.18,ал.1 НК и чл.58,б.“а“ вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а вр. чл.18,ал.2 НК.

Страните се споразумяват, наложеното на подсъдимия Ц. И. П./ ...., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален ОБЩ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Подсъдимият Ц. И. П./.... със снета самоличност, декларирам, че се запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13608/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОТМЕНЯ взетата спрямо привлечения към наказателна отговорност Ц.

5

И. П., със снета самоличност, за нуждите на наказателното производство, мярка за неотклонение ПОДПИСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдебният състав, съобразявайки разпоредбите на чл.383,ал.1 и ал.2 НПК, а така също и приложената, в т.ч. актуална към 14.03.2023година, справка за съдимост на лицето Ц. И. П. и заверен препис от протокол от открито съдебно заседание, проведено на 22.11.2022година по НОХД №13593/2022г. по описа на СРС, НО, 12 състав, при наличието на одобрено споразумение за решаване на НОХД №13608/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, прикани страните да изразят становище относно евентуалното наличие на предпоставки за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните в актуалната справка за съдимост на Ц.

П., обсъдени във връзка с приложение препис, действително считам, че има основание за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК. Предлагам на съда да групира, като определи едно общо, най-тежко наказание, от определените на П. отделно - по настоящото НОХД №13608/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, по НОХД №13593/2022г. по описа на СРС, НО, 12 състав и по НОХД №15725/2021г. по описа на СРС, НО, 102 състав, като наложи лишаване от свобода, за срок от десет месеца, ефективно, при първоначален общ режим на изтърпяване, като не правя искане за увеличаване на общото най-тежко наказание на основание чл.25,ал.1 вр. чл.24 НК.

АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение.