Решение № 18651 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18651 гр. София, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110111604 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 142,60 лв., представляваща равностойността на получени от ответника без основание търговски стоки (плодове), за което е издадена фактура № ../30.09.2019 г., и за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 57977/2022 г. по описа на 153 състав. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че през месец септември 2019 г. доставил на ответника търговски стоки – плодове на обща стойност 142,60 лв. с ДДС. Твърди, че между страните не е сключен никакъв договор, а стоката не е била поръчана.

Твърди се, че доставката е извършена от ищеца в качеството му на одобрен изпълнител по програма „У.“ на Д. „З.“, но въпреки това не получил плащане от Д.“. Навежда доводи, че с извършената доставка на плодове ответникът се е обогатил неоснователно, като нито е върнал стоката, нито е платил цената.

Претендира разноски.

Ответникът не оспорва иска. Твърди погасяване на задължението на 13.10.2023 г., за което представя преводно нареждане.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

1

По иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на предаване на стока (плодове); обедняването си/ респективно обогатяването на ответника – стойността на предадените плодове; наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че ищецът е предал стоката при липса на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.

По делото не се спори, че ищецът е доставил на ответника ябълки, круши, грозде и банани на обща стойност 142,60 лв. по схема „У.“ на Д.“.

Не се спори още, че между страните не е съществувало облигационно отношение, като процесните стоки са доставени без договор.

Налице е неоснователно разместване на блага, при което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, който е обеднял с описаните плодове на обща стойност 142,60 лв. Налице е връзка между обедняването и обогатяването, което реализира признаците на чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

Ответникът е погасил задължението ведно с разноските в хода на процеса. Плащането има правопогасяващ спрямо спорното право ефект, който следва да бъде съобразен според чл. 235, ал. 3 ГПК

Ето защо предявеният иск следва да се отхвърли изцяло.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Н.” ЕООД, ЕИК . срещу „Ч.” ЕООД, ЕИК . иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 142,60 лв., представляваща равностойността на получени от ответника без основание търговски стоки (плодове), за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 57 977/2022 г. по описа на 153 състав.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2