Протокол № 48 от 23.02.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Разград , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600016 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ВЕСЕЛИН

ЯКИМОВ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Д. се явява лично и с повереник адв.Стоян ДИМИТРОВ.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. С. Х., не се явява. Призовката до него се е върнала с отбелязване, че лицето е в чужбина.

Постъпило уведомително писмо от ОДМВР-Разград, в което уведомяват съда, че лицето се намира на неустановен адрес в чужбина, като е напуснало страната на 11.09.2020 г. и не е установено до настоящия момент да се е завърнал в страната.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в случая са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1, тъй като подсъдимия не е намерен на посочения от него адрес и т.4 има данни, че се намира извън пределите на страната, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, но следва да му бъде назначен служебен защитник. В случая са налице печки за даване ход на делото.

Адв.ДИМИТРОВ: Моля да дадете ход на делото. Въззивното производство е образувано само в гражданската част на развилото се нохд № 165, присъдата в наказателната част е влязла в законна сила. Подсъдимият не е обжалвал присъдата нито в наказателната, нито в гражданската част. По време на ДП и пред първата инстанция той е обявил своя адрес в Република България, на който е бил призоваван и се е явявал при разглеждане на делото пред РРС. Ако той е променил адреса си, на който е бил призоваван в 1 с.Раковски, ул.Любен Каравелов 4 е следвало да уведоми съда. Това е относимо и към развитието на въззивното производство в гражданската част и ако там следва да се имат предвид разпоредбите на ГПК за призоваване на гражданския ответник, какъвто е подсъдимия, той е следвало да уведоми съда и промяната на адреса, без да уведоми съда, не е пречка за разглеждане на делото в негово отсъствие. За това, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът като изслуша становището на страните и като взе предвид, че С. С. Х. не е намерен на посочения от него адрес намира, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното съдебно заседание на основание чл.329, ал.2 във вр. с чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ и във вр.с чл.94, ал.1, т.8 НПК следва да му бъде назначен служебен защитник. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Да се изпрати искане до АК-Разград за определяне на служебен защитник на С. С. Х..

Адв.ДИМИТРОВ: Моля делото да не бъде насрочвано за месец март, тъй като ще отсъствам за продължително време от града.

СЪДЪТ ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 05.04.2021 г. – 11ч., за когато В.П. чрез адв.Димитров се счита за уведомен.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2