Определение № 67 от 11.03.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Враца, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20221400900127 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 1751/07.03.2024 на адв. Г. С. – САК - пълномощник на ищцата за изменение на Решение 94/20.12.2023 г. по делото в частта за разноските чрез присъждане на адвокатското възнаграждение на нея, като се измени и размера на присъденото адвокатско възнаграждение и чрез присъждане на ДДС върху адвокатското възнаграждение

Ответникът по молбата, редовно уведомен за същата моли същата да бъде оставена без уважение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение 94/20.12.2023 г. по делото съдът

ОСЪЖДА на осн. чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на З. А. С., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана по пълномощие от адв. П. С. сумата от 30 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от настъпило на 07.05.2022 г. на път ІІІ-134 /с.Попица-гр.Бяла Слатина/ щета № 0000-1000-03-22-7342 от 30.05.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 30.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 150000лв. и за законната лихва за периода 27.05.2022-29.05.2022 г. като неоснователен.

ОСЪЖДА на осн. чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на З. А. С., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана по пълномощие от адв. П. С. сумата от 3138 лв., обезщетение за имуществени вреди от настъпило на 07.05.2022 г. на път ІІІ-134 /с.Попица-гр.Бяла Слатина/ щета № 0000- 1000-03-22-7342 от 30.05.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 30.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на законна лихва в периода 27.05.2022- 29.05.2022 г. като неоснователен.

ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да 1 заплати на адв. П. С. – САК , с ЕГН **********, със служебен адрес *** сумата от 3663,80 лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА

ОСЪЖДА З. А. С., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана по пълномощие от адв. П. С. да заплати на ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** сумата от 525,02 лв. разноски за вещо лице и свидетели по делото на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА З. А. С., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана по пълномощие от адв. П. С. да заплати на ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** сумата от 240 лв. юрисконсулстско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр.

Наредбата за правната помощ.

ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на Окръжен съд Враца сумата от 245,44 лв. държавна такса на осн чл. 78, ал. 6 от ГПК.

ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на Окръжен съд Враца сумата от 302,95 лв. разноски на осн чл. 78, ал. 6 от ГПК.

С мотивите на решението в частта за разноските, дължими на процесуалния представител на ищеца е прието, че на адвоката, който е предоставил правна помощ обаче се следват разноски в минимален размер по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, именно 3050 лв. по иска за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 613,80 лв. по иска за присъждане на имуществени вреди или общо 3663,80 лв.

Действително разноските са определени в минималния размер по Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения без в тях да се включен ДДС.

Адвокатското възнаграждение е присъдено на адвоката подал исковата молба – адв. адв. П. С..

По делото обаче в открито съдебно заседание ищцата е представлявана от адв. Г. С. – САК, която на л. 232 от делото е представила пълномощно и договор за правна помощ от 02.03.2023 г. в който е уговорила с ищцата предоставяне на безплатни адвокатски услуги на ос. Чл. 38, ал.2, вр. чл. 38, ал. 1 , т.2 от ЗА.

При възлагане на разноските по делото могат да бъдат възложени само разноските за едн адвокат. Ищцата е била представлявана от двама адвокати – адв. С. , която е изготвила исковата молба и адв. С., която се е явявала в открито съдебно заседание. Няма доказателства ищцата да е заплатила адвокатско възнаграждение на която и да е от адвокатките, които са я представлявали по делото. Доколкото договорът за правна помощ с адв. С. е последващ сключения с адв. С. следва да се приеме, че ищцата е предпочела адв.

С., поради което действително адвокатското възнаграждение за един адвокат следва да бъде присъдено не на адв. С., а на адв. С. в който смисъл е искането за изменение на решението в частта за разноските.

2

С молба поделото вх. № 3536/29.05.2023 г., депозирана след приключване на устните състезания по делото адв. Г. С. е представила доказателства за регистрацията си от 29.05.2023 г. по ЗДДС.

Делото е обявено за решаване на 16.05.2023 г. Решението по делото следва да бъде постановено въз основа фактите и нормативната уредба към момента на обявяване на делото за решаване.

Регистрацията по ЗДДС на пълномощника на ищцата е настъпила след приключването на устните състезания. Адвокатското възнаграждение е определено и дължимо за процесуалното представителство до приключване на устните състезания по делото, поради което и настоящият съдебен състав намира искането за присъждане и на ДДС върху адвокатското възнаграждение за неоснователно.

С оглед на изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК по молба вх.№ 1751/07.03.2024 на адв. Г. С. – САК пълномощник на ищцата Решение 94/20.12.2023 г. по делото в частта за разноските като вместо

"ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на адв. П. С. – САК , с ЕГН **********, със служебен адрес *** сумата от 3663,80 лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА." постановява:

ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на адв. Г. С. С.– САК, с ЕГН **********, със служебен адрес *** сумата от 3663,80 лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчване на съобщението до страните, които да се уведомят чрез пълномощниците им.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3