Споразумение № 260187 от 25.11.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И

ВТОРИ СЪСТАВ

На двадесет и пети ноември Година две хиляди и двадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: НЕДКО НЕДКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 4144/2020 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 14:57 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Недков.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.Т., назначена за служебен защитник на същия в хода на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.

Т. да ме представлява и в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. И.М.Х. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. В.Т. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И.М.Х. – адв. В.Т., определена от Председателя на ВАК ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.

Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. И.М.Х. – ЕГН **********,***, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 02.11.2020 г.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който стои за разглеждане. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4 намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания по т. 5, моля да потвърдите мярката за неотклонение Нямам искания за нови доказателства. Моля да разгледаме делото.

АДВ. Т.: Поддържам казаното от представителя на ВРП напълно и считам, че можем да разгледаме делото по особените правила, да сключим споразумение. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на доверителя ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искавия, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. И.М.Х. - „ПОДПИСКА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид направеното искане от защитника на подс. И.М.Х. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Страните обсъждат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник в следния смисъл: