Определение № 17450 от 18.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17450 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20251100508631 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 275 и сл. вр. чл. 129 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 1813817 от 02.06.2025 г., подадена от ищеца Д. И. С. чрез пълномощник адвокат В.Б., срещу определение № 21536 от 15.05.2025 г. по гр.дело № 19327/2025 г. на Софийския районен съд. С обжалваното определение районният съд 38 състав е прекратил частично производството по делото по отношение на ответника А.Г.А., поради неизпълнение на указанието, дадено в предходно определение № 18072 от 19.40.2025 г. за внасяне на държавна такса от 700 лева за предявения иск срещу този ответник. Жалбоподателят чрез процесуалния си представител оспорва извода на районния съд за различната правна квалификация на исковете, предявени срещу двамата ответници, и произтичащата от това дължимост на държавна такса. Прави искане за отмяна на определението и връщане на делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците Национален статистически институт и А.Г.А. чрез своите представители оспорват частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Пред първата инстанция са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 3 от Закона за защита от дискриминация, срещу Националния статистически институт и солидарно срещу НСИ и неговия председател А.Г.А., за заплащане на обезщетения за вреди, с твърдения за тяхното настъпване вследствие действия на дискриминация на ответниците спрямо ищеца. За да прекрати производството спрямо ответника физическо лице, първоинстанционният съд е приел в мотивите на предходно определение 1

№ 18072 от 19.04.2025 г., че този ответник не е работодател на ищеца, поради което спрямо него са приложими общите правила на чл. 45 и сл. ЗЗД и за предявяване на иска срещу това лице се дължи държавна такса.

Въззивнят съд не споделя тази теза. Съгласно чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр, искът може да се предяви по общия ред от увреденото лице срещу лицата и/или органите, причинили вредите. По аргумент от тази разпоредба, надлежен ответник по особеното исково производство по чл. 71 и сл. ЗЗДискр може да бъде и физическо лице. Поради това, искът и в частта му, в която е предявен срещу ответника А.Г.А., следва да се квалифицира с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 3 ГПК и за неговото предявяване ищецът не дължи държавна такса, съгласно чл. 75 ал. 2 ЗЗДискр. С оглед на изложеното, обжалваното определение следва да се отмени и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 21536 от 15.05.2025 г. по гр.дело № 19327/2025 г. на Софийския районен съд и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2