Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 359 от 19.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 286/2025
Вид
Определение № 359
Подписан
19.05.2025
В сила
19.05.2025
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. Благоевград, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20251200600286 по описа за 2025 година

Производствто е по реда на чл.306,ал.1,т.4 от НПК.

При проверка на обжалваното определение касаещо присъдени на страните разноски по делото, съдът намери следното:

Въз основа на представени доказателства за направени разноски в настоящото наказателно производство, следва да се присъдят съответни суми за страните.

С договор за правна защита и съдействие, адв.К. е посочила за осъществената от нея по настоящото дело правна помощ за И. Л. Х. платена в брой сума от 1650 лв., като платената държавна такса по делото е 12 лв., или общо направените от частни тъжител разноски възлизат на 1662 лв.

С постановената присъда подсъдимата К. Н. П. е призната за невиновна за престъпление по чл.148,ал.2 вр. ал.1,т.1 и т.2 вр. чл.147,ал.1 от НК, като с обжалваното определение последната е осъдена да заплати на частния тъжител И. Л. Х. сумата в размер на 1662лв.

Предвид основанието за оправдаването на П., а именно чл.9,ал.2 от НК и уважения граждански иск по отношение на гр. ищец И. Х., относно възражението касаещи тези разноски, следва да се приеме, че в тежест на подсъдимата следва да останат 1/2 от тези разноски.

Предвид изложеното и основанието за оправдаване на подс.П. по това обвинение, с оглед уважения граждански иск, относно направените от страните разноски, които се разглеждат в случая, подсъдимата К. Н. П. дължи на тъжителя 1/2 от сумата от 1662 лв. /831лв./.

Изложеното е основание за изменение на обжалваното определение, като бъде намален 1 размерът на дължимата сума - разноски за адвокатско възнаграждение и платена държавна такса, с която е осъдена К. Н. П. да заплати на И. Л. Х. от 1662 лв. на 831 лв.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменява определение №6 от 06.01.2025г. постановено по нчхд №134/2023г. по описа на РС - Гоце Делчев, като намалява размера на сумата с която К. Н. П., ЕГН:********** е осъдена да заплати на И. Л. Х., ЕГН:********** - разноски за адвокатско възнаграждение и платена държавна такса от 1662 /хиляда шестотин шестдесет и два/лв. на 831 /осемстотин тридесет и един/лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2