Решение № 2966 от 01.07.2019, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 01.07.2019 год.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в публично заседание на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

При участието на секретаря Мариана Дончева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 445 по описа на ВРС за 2019 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „БНП

Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 срещу Р.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед № 7309 от 02.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 14727/2018г. по описа на ВРС за следните суми: сумата от 1035.26 лева, незаплатена главница по договор за револвиращ потребителски кредит№ CREX-12433460, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението – 01.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 196.76 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.10.2017г. до 08.03.2018г.; сумата от 53.99 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 08.03.2018г. до 11.09.2018г. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че при сключване на договор за покупка на стоки или услуги CREX-12433460 между страните по делото, ответникът е дал съгласие кредитът да му бъде отпуснат под формата на кредитна карта MasterCard. На 19.04.2017г. ответникът е активирал предоставената му кредитна карта № CARD-13291775 с максимален кредитен лимит от 1000 лева, който представлявал револвиращ потребителски кредит. Ответникът преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.10.2017г. , като балансът му по същата бил в размер на минус 1232.02 лева, поради което същата била блокирана от кредитора.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Предявените искове са с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД, 240, ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Предявени са след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по реда на чл.414, ал.1 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1 от ГПК и са процесуално допустими.

Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 124,28 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП както и направените в заповедното производство разноски в размер на 27,72 лева за платена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.

Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 следните суми: сумата от 1035.26 лева, незаплатена главница по договор за револвиращ потребителски кредит№ CREX-12433460, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението – 01.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 196.76 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.10.2017г. до 08.03.2018г.; сумата от 53.99 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 08.03.2018г. до 11.09.2018г., за които суми е издадена Заповед № 7309 от 02.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14727/2018г. по описа на ВРС.

ОСЪЖДА Р.Г.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.

Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 сумата от 224,28 лева, представляваща направени в настоящото производство разноски, както и сумата от 77,72 лева, направени в заповедното производство разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: