Определение № 39 от 25.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200059 по описа за 2024 година Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Й. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началникът на Затвора - юрк.

Р. изразява становище, че молбата на осъдения Й. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Й. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Й. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

Със Споразумение № 760/20.09.2017 г. по НОХД № 3015/2017 г. на PC Пловдив е признат за виновен в това, че на 09.06.2016 г. в с. Я., обл. П. е управлявал МПС - товарен автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/1000 промила, а именно 1,82/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК е осъден на 9 м. лишаване от 1 свобода.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 г.

Със Споразумение № 542/26.06.2017 г. по НОХД № 4029/2017 г. на PC Пловдив е признат за виновен в това, че на 08.06.2017 г. в с. Я., обл. П. е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/1000 промила, а именно 2,62/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК е осъден на 1 г. и 4 м. лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 г.

С Определение № 1072/16.07.2018 г. по ЧНД № 3838/2018 г. на PC Пловдив, на осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК групира наказанията по НОХД № 3015/2017 г. на PC - Пловдив и по НОХД № 4029/2017 г. на PC Пловдив, като определя едно общо най - тежко наказание в размер на 1 г. и 4 м. лишаване от свобода.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от така наложеното общо, най-тежко наказание, времето от 08.06.2017 г. до 11.06.2017 г.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години.

С Присъда №260047/20.10.2020 г. по НОХД № 3312/2020 г. на PC Пловдив, потвърдена с Реш. № 260026/25.02.2021 г. на ОС - Пловдив, същият е признат за виновен в това, че на 23.05.2020 г. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000 промила, а именно 1,47/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл.

343б, ал. 2 от НК е осъден на 3 г. лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, зачита предварително задържане в размер на 1 ден /23.05.2020 г./

На осн. чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи общото наказание, определено по ЧНД № 3838/2018 г. на PC - Пловдив, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО от 11.03.2021 г. до 12.05.2022 г.

2

От 12.05.2022 г. ТЪРПИ наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, постановено с Присъда №260047/20.10.2020 г. по НОХД № 3312/2020 г. на PC – Пловдив.

Към 05.01.2024 г. осъденият Й. фактически е изтърпял 1 година 7 месеца и 14 дни, от работа 7 месеца и 26 дни или общо 2 години 3 месеца и 10 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 20 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 22 дни.

По отношение на осъдения Й. в становището се посочва, че същият постъпил с изготвената първоначално оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на нисък риск от рецидив - 38 т. по скалата на ОЕйСис. Като проблемни зони са отчетени тези отнасящи се до отношението спрямо правонарушението и уменията за мислене. В началния етап е преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди, по време на пенитенциарния престой, така и среден в условията на свобода. В началния етап е отчетено уважително отношение спрямо служителите, както и нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието.

Сочи се, че още в самото начало по молба на осъдения и със Зап.

187/08.09.2022 г. на Началника на затвора Пазарджик, бил назначен на работа, като общ работник, на външен работен обект, към фирма „Ибишев и синове“, а в последствие със Зап. № 206/03.10.2022 г. на Началника на затвора Пазарджик бил преназначен в обслужващата сфера, на позицията „Чистач административна сграда“ , където работил и до момента. В тази връзка са посочва, че по отношение на трудополагането, лишеният от свобода демонстрирал наличие на стабилни трудови навици и постоянство.

Според депозираното становище, в дисциплинарно отношение поведението му е определено като добро. Не е уличаван в нарушения и не е наказван като за показано примерно поведение и положително отношение към труда, същият за целия престой в затвора Пазарджик е награждаван 4 пъти. Сочи се, че при направената преоценка на правонарушителя, ниските стойности по отношение риска от рецидив и сериозни вреди, се запазват като 3 такива с отчетен значителен спад на риска от рецидив - от 38 на 24 т. по скалата на ОейСис, който касаел отношението спрямо правонарушението и уменията за мислене. Запазвали се и ниските стойности по отношение риска от сериозни вреди.

В заключение се посочва, че в процеса на ресоциализация се наблюдавало цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, както и искрено съжаление за действията и настъпилите последици, с оглед на което становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде уважена молбата за УПО на осъдения Й..

С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения Й., ще следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто, обаче, осъденият Й. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Й. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на 4 осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и 15 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. Ф. Й. роден на *********** г. в гр. А., живущ в с. К., общ С., ул. "Н.П." №**, българин,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер н а 7 месеца и 15 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 3 години лишаване от свобода с Присъда №260047/20.10.2020 г. по НОХД № 3312/2020 г. на PC – Пловдив.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 месеца и 15 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, И. Ф. Й. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 7 месеца и 15 дни да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено 5

Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Асеновград за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община С., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. А. за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Й. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6