Определение № 38639 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38639 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20261110128053 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Постъпила е молба от ищцата А. И. П. за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства. Делото е образувано по предявени от нея срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД искове във връзка с договор за паричен заем № ******* от 26.02.2026 г. Цената на главния иск за недействителност на договора е 2 184,13 евро.

Към молбата са представени декларации за материално и гражданско състояние, служебна бележка от Военно формирование ***** от 08.10.2026 г., извлечение от „Банка ДСК“ за движението по сметка на ищцата за периода 01.07.2026 г. – 08.10.2026 г. и договор за военна служба от 05.02.2021 г.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК освобождаването се допуска, когато физическото лице не разполага с достатъчно средства за заплащане на таксите и разноските по производството.

Преценката е конкретна и се извършва въз основа на съвкупността от данните за доходите на молителя и семейството му, имуществото, семейното и здравословното състояние, заетостта, възрастта и останалите относими обстоятелства. Съдът съпоставя установените средства с необходимата издръжка и с финансовата тежест на участието в производството.

От декларациите се установява, че ищцата живее на семейни начала без сключен граждански брак и семейството е четиричленно. В допълнително представената декларация тя е уточнила личен месечен доход от 900 евро и месечен доход на партньора си от 1 000 евро. Декларирано е, че не притежават недвижими имоти, дялове и акции в търговски дружества и спестовни влогове. Посочено е притежаването на автомобил „Мерцедес“, произведен през 2004 г. Няма декларирани заболявания на ищцата или на членовете на семейството, които да налагат постоянни допълнителни разходи за лечение. Ищцата е на 31 години и упражнява платена трудова дейност като военнослужещ.

Писмените доказателства за действително получените доходи конкретизират общо посочения в декларацията личен доход. Служебната бележка от Военно формирование ***** удостоверява суми за получаване след отразените удръжки, както следва: за юли 2026 г. – 1 048,74 евро, за август 2026 г. – 671,06 евро и за септември 2026 г. – 1 051,21 евро, или общо 2 771,01 евро. В бележката е посочено, че ищцата не е в процедура по прекратяване на правоотношението. Извлечението от „Банка ДСК“ потвърждава получаването на посочените възнаграждения чрез аванс и окончателно плащане за съответния месец. По сметката са постъпили аванси от по 180 евро и остатъци от възнагражденията съответно от 868,74 евро за юли, 491,06 евро за август и 871,21 евро за септември. На 01.09.2026 г. е постъпило и обезщетение от НОИ в размер на 299,94 евро. Така за трите приключили месеца юли – септември 2026 г. удостоверените постъпления от възнаграждения и обезщетение са общо 3 070,95 евро, или средномесечно 1 023,65 евро. Авансите са включени в съответното месечно възнаграждение и не се отчитат повторно. При тази сметка не се включват авансът за 1 октомври и внесените в брой през октомври суми. Като към средномесечния доход на ищцата от 1 023,65 евро се прибави декларираният доход на партньора й от 1 000 евро, общият установен средномесечен доход на четиричленното семейство възлиза на 2 023,65 евро, т.е. над 2 000 евро. Този извод е основан на действително удостоверените постъпления за изследвания период, а не на брутно начислени суми или на предполагаеми бъдещи доходи. Съдът отчита обстоятелството, че посочените средства служат за издръжката на четири лица.

Дължимата държавна такса по главния иск с цена 2 184,13 евро е 87,37 евро, определена съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, като 4 на сто от цената на иска.

Тази еднократна такса представлява приблизително 4,32 на сто от установения средномесечен семеен доход. При наличието на два източника на доход, актуална заетост на ищцата и липса на данни за извънредни разходи за лечение съдът намира, че заплащането й е по силите на молителката и не би лишило семейството от средствата за необходимата му издръжка. Ето защо молбата в частта за освобождаване от държавни такси следва да бъде оставена без уважение.

Различна е преценката относно разноските по производството. В исковата молба е поискано назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за изчисляване на действителния годишен процент на разходите по кредита и за установяване на предоставената сума и начислените разходи. Това очертава конкретна необходимост от средства за събиране на доказателства, ако искането бъде уважено, наред с дължимата държавна такса. Средният семеен доход е около 505,91 евро на член от семейството, а молителката не разполага със спестявания или с имущество, за което да е установено, че осигурява допълнителни приходи.

При съобразяване на обичайната издръжка на четиричленното семейство и колебанието на личните й доходи съдът намира, че възможността за заплащане на таксата от 87,37 евро не осигурява достатъчен свободен ресурс и за разноските по доказването. Съвкупното им възлагане би затруднило ефективното упражняване на правото й на защита. Поради това искането за освобождаване от разноски по производството следва да бъде уважено, като необходимите разноски се поемат по реда на чл. 83, ал. 3 ГПК.

Предвид отказа за освобождаване от държавни такси исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищцата да се дадат указания за внасяне на сумата от 87,37 евро.

За да се осигури възможността за обжалване на отказа, едноседмичният срок за плащане следва да тече от връчването на нарочно съобщение след влизането в сила на определението в тази част.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. И. П., ЕГН **********, за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на държавни такси по настоящото дело.

ОСВОБОЖДАВА А. И. П., ЕГН **********, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на разноски по производството по настоящото дело.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. И. П. срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчването на нарочно съобщение след влизането в сила на настоящото определение в частта, с която е отказано освобождаване от държавни такси, да внесе по сметката на Софийския районен съд за държавни такси сумата 87,37 евро (осемдесет и седем евро и тридесет и седем евроцента), представляваща държавна такса по главния иск с цена 2 184,13 евро, и в същия срок да представи по делото документ за плащането, като посочи номера на делото и съдебния състав.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в определения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

След влизане в сила на определението в частта за отказа от освобождаване от държавни такси ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата чрез процесуалния й представител съобщение с указанията за плащане и последиците от неизпълнението им.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставена без уважение молбата за освобождаване от държавни такси, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата чрез адв. А. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3