Протоколно определение № 3183 от 26.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 3218/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3183
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 12.07.2024
- Състав
- Андрей Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3183 гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Ангелов
Съдебни
Валентин Б. Костов заседатели: Димитър Г. Петков при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20241100203218 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. З. се явява лично, редовно призован и с упълномощения в днешното съдебно заседание защитник адв. М.К. от САК, с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Получих препис от предложението на СГП.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Н. П. З. - роден на **** г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Плевен, ул.
****, ЕГН **********.
След снемане самоличността на осъдения личната му карта бе върната.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство
ОСЪДЕНИЯТ З.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Посочвам адв. К., като мой съдебен адресат и моля всички книжа и 1 съобщения по делото да ми бъдат връчвани чрез нея.
ПРОКУРОРЪТ: Представям копие от влязлата в сила присъда на СГС.
АДВ. К.: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство по делото заверен препис от присъда по НОХД 852/21 г. по описа на СГС.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
РАЗЯСНЯВА предложените на СГП на осъдения З.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Разбирам предмета на делото. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА електронна справка за съдимост от 22.05.2024 на осъдения З. и заверен препис от присъда по НОХД 852/2021 г. на СГС.
Считайки делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на СГП и да определите спрямо осъдения Н. З. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 852/2021г. на СГС и НОХД 725/2023 г. на ОС Варна, като найтежкото от тях се явява 3 г. „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 да бъде отложено за срок от 5 години.
СГП счита, че извършеното кумулиране ще е в интерес на осъденото лице, тъй като към настоящия момент същият търпи и двете наказания успоредно.
От така определеното общо наказание, моля да приспаднете времето, за което същият е бил задържан по реда на ЗМВР по делата.
АДВ. К.: Считам, че предложението на СГП действително е благоприятно за моя подзащитен и поддържам изцяло казаното от колегата от държавното обвинение. Моля да групирате наказанията на моя подзащитен и да му наложите едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години, което на осн. чл. 66 да отложите за изпитателен срок 5 години.
Да се уважи искането
ОСЪДЕНИЯТ З. Поддържам адвоката си. Да се уважи искането.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
Съдът след съвещание, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното:
Производството по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК е образувано по предложение на СГП, с което се иска да бъде определено едно общо най2 тежко наказание на осъдения Н. З. измежду осъжданията по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС и НОХД 725/2023 г. по описа на ОС Варна. Съдът намери, че така направеното предложение е основателно и са налице основанията на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за групиране на посочените осъждания на З., като бъде определено едно общо най-тежко такова.
Видно е от електронната справка за съдимост, че по НОХД 725/2023г. на ОС Варна с определение влязло в сила на 12.06.2023 г. З. е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, извършено на 19.12.2022 г. на наказание 2 години „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 4 години.
На следващо място, по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС с присъда влязла в сила на 24.04.2024 г. З. е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал. 1 от НК на наказание 3 години „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за срок от 5 години и наказание ГЛОБА в размер на 6000 лева.
Деянието е извършено на 10.10.2018 г.
От така изложеното е видно, че двете престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. З. е извършил всяко от тях преди да е бил осъден с влязла в сила присъда за другото такова.
Ето защо и на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо равно на най-тежкото такова, а именно това по НОХД 852/2021 г. на СГС, а именно 3 години „лишаване от свобода“, изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 5 години. Доколкото и двете осъждания на З. са с насоченост против народното здраве, т.е. еднотипни такива съдът счете, че следва да бъде присъединено изцяло наказанието ГЛОБА към така определеното общо найтежко наказание. Ето защо и СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Н. П. З. с ЕГН ********** едно общо наказание по осъжданията му по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС и по НОХД 725/2023 г. по описа на ОС Варна, а именно това по НОХД 852/2021 г. на СГС 3 (три) години „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.
1 от НК се ОТЛАГА за срок от 5 (пет) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание наказанието ГЛОБА в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, наложено на Н. П.
З. с установена по делото самоличност по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15 дневен срок от днес
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,50 ч.