Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3183 от 26.06.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3218/2024
Вид
Протоколно определение № 3183
Подписан
26.06.2024
В сила
12.07.2024
Състав
Андрей Ангелов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3183 гр. София, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Димитър Г. Петков при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20241100203218 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. З. се явява лично, редовно призован и с упълномощения в днешното съдебно заседание защитник адв. М.К. от САК, с днес представено пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Получих препис от предложението на СГП.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Н. П. З. - роден на **** г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Плевен, ул.

****, ЕГН **********.

След снемане самоличността на осъдения личната му карта бе върната.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство

ОСЪДЕНИЯТ З.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Посочвам адв. К., като мой съдебен адресат и моля всички книжа и 1 съобщения по делото да ми бъдат връчвани чрез нея.

ПРОКУРОРЪТ: Представям копие от влязлата в сила присъда на СГС.

АДВ. К.: Да се приеме. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство по делото заверен препис от присъда по НОХД 852/21 г. по описа на СГС.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

РАЗЯСНЯВА предложените на СГП на осъдения З.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Разбирам предмета на делото. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА електронна справка за съдимост от 22.05.2024 на осъдения З. и заверен препис от присъда по НОХД 852/2021 г. на СГС.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на СГП и да определите спрямо осъдения Н. З. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 852/2021г. на СГС и НОХД 725/2023 г. на ОС Варна, като найтежкото от тях се явява 3 г. „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 да бъде отложено за срок от 5 години.

СГП счита, че извършеното кумулиране ще е в интерес на осъденото лице, тъй като към настоящия момент същият търпи и двете наказания успоредно.

От така определеното общо наказание, моля да приспаднете времето, за което същият е бил задържан по реда на ЗМВР по делата.

АДВ. К.: Считам, че предложението на СГП действително е благоприятно за моя подзащитен и поддържам изцяло казаното от колегата от държавното обвинение. Моля да групирате наказанията на моя подзащитен и да му наложите едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години, което на осн. чл. 66 да отложите за изпитателен срок 5 години.

Да се уважи искането

ОСЪДЕНИЯТ З. Поддържам адвоката си. Да се уважи искането.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното:

Производството по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК е образувано по предложение на СГП, с което се иска да бъде определено едно общо най2 тежко наказание на осъдения Н. З. измежду осъжданията по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС и НОХД 725/2023 г. по описа на ОС Варна. Съдът намери, че така направеното предложение е основателно и са налице основанията на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за групиране на посочените осъждания на З., като бъде определено едно общо най-тежко такова.

Видно е от електронната справка за съдимост, че по НОХД 725/2023г. на ОС Варна с определение влязло в сила на 12.06.2023 г. З. е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, извършено на 19.12.2022 г. на наказание 2 години „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 4 години.

На следващо място, по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС с присъда влязла в сила на 24.04.2024 г. З. е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал. 1 от НК на наказание 3 години „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за срок от 5 години и наказание ГЛОБА в размер на 6000 лева.

Деянието е извършено на 10.10.2018 г.

От така изложеното е видно, че двете престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. З. е извършил всяко от тях преди да е бил осъден с влязла в сила присъда за другото такова.

Ето защо и на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо равно на най-тежкото такова, а именно това по НОХД 852/2021 г. на СГС, а именно 3 години „лишаване от свобода“, изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 5 години. Доколкото и двете осъждания на З. са с насоченост против народното здраве, т.е. еднотипни такива съдът счете, че следва да бъде присъединено изцяло наказанието ГЛОБА към така определеното общо найтежко наказание. Ето защо и СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на Н. П. З. с ЕГН ********** едно общо наказание по осъжданията му по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС и по НОХД 725/2023 г. по описа на ОС Варна, а именно това по НОХД 852/2021 г. на СГС 3 (три) години „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.

1 от НК се ОТЛАГА за срок от 5 (пет) години.

ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание наказанието ГЛОБА в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, наложено на Н. П.

З. с установена по делото самоличност по НОХД 852/2021 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15 дневен срок от днес

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,50 ч.