Решение № 471 от 29.11.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. Велико Търново, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. КРЪСТЕВ при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от Д. КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110200693 по описа за 2024 година

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалбоподателят Д. Х. Д., ЕГН:**********, гр.Г.О., *** и съдебен адрес ***,, атакува НП №23-1275-002733/29.12.2023год. на Началник Сектор в ОД МВР , Сектор Пътна полиция, ОД МВР В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно. Отрича да е извършил вмененото му адм. нарушение. Позовава се на допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП. Не били допълнително установени наведените от жалбоподателя възражения по реда на чл.44 от ЗАНН. Отправя искане за отмяна на НП.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Наказателно постановление №23-1275-002733/29.12.2023год. на Началник Сектор в ОД МВР , Сектор Пътна полиция, ОД МВР В.Търново е издадено срещу на жалбоподателя Д. Х. Д., ЕГН:**********, гр.Г.О., за това, че на 30.04.2023год. в 17.34 часа в гр.В.Търново на ***в посока на движение към гр.Г., управлява лек автомобил ***с рег.№****, цвят сив металик, собственост на сдружение *** с булстат ********* с.Б., като извършва маневра изпреварване на лек автомобил *** с рег.№***, при наличие на надлъжна пътна маркировка тип „М1“, ясно очертана за възприемане от водачите на МПС, с което създава непосредствена опасност за останалите участници в движението. АУАН е съставен въз основа на докладна записка рег.№1275р-5301/02.05.2023г. по описа на Сектор ПП 1

В.Търново. Д. не се е възползвал от правото си в качеството на законен представител на сдружението да попълни декларация по чл.188 от ЗДвП, предоставена му от полицейски инспектор при Сектор ПП В.Търново Г. В., като не посочва на кого е предоставил управлението на МПС към часа и датата на нарушението. Д. не се е явил в три дневен срок от връчената покана на 11.10.2023год. с №38-23348/602-30.04.2023год., поради което АУАН е съставен в сградата на Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, на основание чл.188ал.1пр.2 от ЗДвП и чл.40ал.2 от ЗАНН в отсъствие на лицето. Предвид на това, за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложена глоба от 150 лева. На основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012год. на МВР са отнети 13 контролни точки.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Серия АД №****год., съставен от Г. С. – мл.автоконтрольор в присъствие на св.Д. Г. и Г. В..

В хода на съдебното производство са разпитани актосъставителя С. и св.Г. и св.В..

Видно от показанията на св.Г. на 30.04.2024год., като служител на Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, е бил дневна смята, като е осъществявал видеоконтрол за скорост на *** в района на Южен пътен възел гр.В.Търново в посока на движение към Д. и гр.Г..

Полицейския служител се намирал в патрулен автомобил с рег.№*** в дясно по посоката на движение, като засичал с техн.средство автомобилите с превишена скорост. В светлата част на деня около 17.34 часа радарът засякъл автомобил със скорост над 100 км/ч, като св.Г. забелязал автомобил в момент на маневра изпреварване с висока скорост при наличие на непрекъсната разделителна линия – маркировка „М1“. При изпреварване шофьорът навлязъл неправомерно в насрещната лента за движение в посока гр.Д. В насрещната лента водач на друг автомобил намалил скоростта, за да избегне челен удар. Впоследствие след преглеждане на клипа бил установен вида и рег.№ на неправилно изпреварващия автомобил, а именно лек автомобил *** с рег.№***, цвят сив металик, собственост на сдружение ***. Съставена била докладна записка рег.№1275р-5301/02.05.2023г. по описа на Сектор ПП В.Търново от полицай Г.. Видно от показанията на актосъставителя пол.С. и св.В., същите като полицейски служители се запознали с докладната на пол.Г. и видеозаписа от камерата на полицейския автомобил. Установен бил собственика на неправилно изпреварващия автомобил, а именно сдружение „Първокласна правна грижа“ с булстат ********* с.Б. с представляващ Д. Х. Д., ЕГН:**********. Същият бил установен, като му била предоставена декларация по чл.188 от ЗДвП, за да посочи лицето, което е управлявало автомобила на 30.04.2024год. около 17.34 часа. Връчена била покана на 11.10.2023год. с №38-23348/602-30.04.2023год. за явяване в три дневен срок за съставяне на АУАН в сградата на Сектор ПП В.Търново/лист 15 от делото/. Предвид обстоятелството, че Д. не се е явил и не е посочил друго лице, което е управлявало автомобила, то процесния АУАН Серия АД №****год. е съставен в негово отсъствие. АУАН е връчен на 14.12.2023год. на жалб.Д. лично срещу подпис. За обстоятелствата по връчване е съставена докладна записка рег.

№1275р-1622/18.12.2023год. от пол.Г. В..

2

В акта водачът не е вписал възражения. Такива са постъпили на 03.01.2024год. срещу процесния и още два АУАН по чл.44 от ЗАНН, но не са взети предвид от наказващия орган. Същите касаея обстоятелствата по връчване на покана за съставяне на акт и съответно АУАН.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Същият се явява годна основа за издаването на НП. НП е издадено от компетентен орган, което е видно от Заповед №8121з-1632/02.12.2021год. на министър МВР. Необсъждането на възраженията по чл.44 от ЗАНН е свързано с това, че наказващият орган не ги приема за основателни. Необсъждането изрично на приложението чл.28 от ЗАНН в НП означава, че наказващия орган счита случая за немаловажен.

С НП за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложена глоба от 150 лева. На основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012год. на МВР са отнети 13 контролни точки.

Съгласно чл.188ал.1 и ал.2 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Собственикът, респ. законния представител на ЮЛ се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

Видно от справка на Сектор ПП В.Търново/лист 40 от делото/, собственик на лек автомобил *** с рег.№*** е сдружение „*** с булстат ********* с.Б. с представляващ Д. Х.

Д., ЕГН:**********. Предвид на това правилно са приели контролния и наказващия орган, че административнонаказателна отговорност следва да носи представляващия сдружението собственик на процесния автомобил – жалб.Д. Д..

С Д.ието си жалбоподателят, виновно е нарушил забраната, въведена с чл. 6т.1 от ЗДвП, като е предприел маневра изпреварване при наличие на пътна маркировка „М-1”, забраняваща маневрата, с което е осъществил състава на чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП, тъй като е създал опасност за останалите участници в движението, вкл. водач на насрещно движещ се автомобил. Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация. По ЗАНН е недопустимо налагане на наказания под минималния размер по закон.

Възраженията на жалбоподателя Д. са неоснователни. Спазена е процедурата по съставяне на АУАН в отсъствие на нарушителя. Същият е надлежно поканен за съставяне на 3 акт, след като е бил установен. След съставяне е връчен лично на лицето. Срокът по чл.34 от ЗАНН следва да тече от момента на мълчаливия отказ на лицето да представи декларация по чл.188 от ЗАНН.

За нарушениeто по чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП, правилно е постановено отнемането на 13 контролни точки на осн. чл.6, т.9 от Наредба № Із-2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата, не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание и е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки.

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №23-1275-002733/29.12.2023год. на Началник Сектор в ОД МВР , Сектор Пътна полиция В.Търново , с което на Д. Х. Д., ЕГН:**********, гр.Г.О., *** и съдебен адрес *** за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложена глоба от 150 /сто и петдесет/ лева, като на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012год. на МВР са отнети 13 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщенията на страните, пред Административен съд В.Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4