Определение № 210 от 10.02.2022, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр.

Пловдив, 10.02.2022 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХIII касационен състав, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа частно касационно АД № 194 по описа на съда за 2022 г., докладвано от съдия Николай Стоянов, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК и е образувано по повод постъпила жалба от И.Р.Я., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пловдив, против определение № 1456 от 04.10.2021 г. по адм. дело № 2156/2021 г., с което е прекратено производството по делото.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима.

При разглеждането и по същество, съдът намира следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от И.Р.Я..

С разпореждане № 5470 от 31.08.2021 г. на съдията-докладчик исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца да отстрани допуснати в исковата молба нередовности, както следва:

1. с допълнителна молба в три екземпляра да посочи ответника, неговите законни представители или пълномщници - /срещу кого е насочен искът и кой да бъде осъден да заплати претендираното обезщетение/, единния граждански номер на ищеца, както и да посочи подробно обстоятелствата, на които се основава искът / от чии конкретни действия, бездействия или актове са причинени вредите/ да посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава размерът на претенцията, определен на 75 500 лева, както и дали тя следва от имуществени или неимуществени вреди.

2. да представи оригинален документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд – Пловдив.

3. да представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея, както и от уточняващата молба за ответника и за Окръжна прокуратура – Пловдив Съдът изрично е указал на жалбоподателят, че при неизпълнение на тези указания делото ще бъде прекратено.

Съобщението е било редовно връчено на жалбоподателя на 02.09.2021 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.09.2021 г. до края на работния ден.

С обжалваното определение № 1456 от 04.10.2021 г. съдът е прекратил производството по делото.

Прието е от съда, че нередовностите на исковата молба, констатирани в т. 3 от разпореждането от 31.08.2021 г., не са отстранени, поради което са налице основанията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

Според настоящия съдебен състав жалбата срещу така постановеното определение е неоснователна.

В исковото производство съдържанието, на което трябва да отговаря исковата молба и приложенията към нея са определени в чл. 127 и чл. 128 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

Правната норма на чл. 128, т. 3 ГПК предвижда, че към исковата молба следва да се представят преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците. Поради това правилно исковата молба е била оставена без движение, както съдът е дал точни, ясни и конкретни указания на жалбоподателя. Освен това съдът е предупредил жалбоподателят, че при неизпълнение на дадените указания делото ще бъде прекратено.

Нередовностите на исковата молба, към датата на постановяване на обжалваното определение, не са отстранени- не са представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея, както и от уточняващата молба за ответника и за Окръжна прокуратура – Пловдив.

Ето защо, поради неотстраняване на допуснатите нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК исковата молба законосъобразно е върната, а производството по делото- прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Определение № 1456 от 04.10.2021 г. по адм. дело № 2156/2021 г. по описа на Административен съд- Пловдив.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :