Определение № 50605 от 10.12.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 60796/2024
Вид: Определение № 50605
Подписан: 10.12.2025
В сила: 10.12.2025
Състав: ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50605 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110160796 по описа за 2024 година

Ищцата Х. В. Шилянкова е поискала да бъде освободена от заплащане на държавна такса за образуване на производството по делото.

Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

От представената по страх от наказателна отговорност декларация от Х. В. Шилянкова и изисканите служебно справки от Национална агенция по приходите и Агенция по вписванията се установява, че същата реализира получава пенсия в минимален размер и не упражнява регулярно трудова дейност. Налице са единствено данни за допълнителни доходи и осигуряване на ищцата като член на избирателна комисия за месец юни и октомври 2024 г,.. Ищцата е декларирала, че не притежава недвижими имоти и същото се потвърждава от справката от Агенция по вписванията. Освен това в декларацията си е посочила, че страда от заболяване, включително е представила и Експертно решение на ТЕЛК, за лечението на което заболяване са й нужни около 80 лв. месечно. При това положение съдът намира, че дължимите разноски по делото биха затруднила положението на ищцата, поради което същата следва да бъде освободена от задължението за разноски.

Поради изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Х. В. Шилянкова от внасяне на държавна такси и разноски по гр.д. № 60796/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________