Определение № 1138 от 23.06.2025, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 1990/2025
- Вид
- Определение № 1138
- Подписан
- 23.06.2025
- В сила
- 09.07.2025
- Състав
- Иван Цветозаров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1138 гр. Враца, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20251420101990 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Т. с ЕГН ********** и адрес гр. *********** срещу Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Видин и Районен съд гр. Кула, с която са предявени искове с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за ангажиране отговорността на държавата за вреди поради нарушаване на правото на ищеца да бъде разгледано делото му в разумен срок по смисъла на чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), с материален интерес на делото в размер на 6 000,00 лева.
Предвидено е в чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд.
Видно е от материалите по делото, че по исковата молба най-напред е образувано гр. дело № 104/2025 г. на Районен съд гр. Видин, като не е приложена разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, а всички съдии от този съд са си направили самоотвод по делото.
Съгласно трайната практика на Върховния касационен съд (ВКС), например определение № 1736 от 8.04.2025 г. на по ч. гр. д. № 849/2025 г., III г. о., когато ответник по исковете е сезираният съд, а искът намира правно основание в ЗОДОВ, 1 сезираният съд е длъжен да изпрати делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Доколкото по делото липсват данни Районен съд гр. Видин да е изпратил на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ делото на най-близкия родово компетентен съд (Районен съд гр. Кула) и при съобразяване, че впоследствие всички съдии от Районен съд гр. Кула са се отвели от делото, но по делото липсват данни за отводи на съдии от Районен съд гр. Белоградчик, следва ВрРС на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ да изпрати делото на най-близкия родово компетентен съд (Районен съд гр. Белоградчик).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1990 от 2025 г. на Врачански районен съд.
ИЗПРАЩА на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ делото на най-близкия родово компетентен съд, а именно Районен съд гр. Белоградчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от него да се изпрати на ищеца К. Г. Т..
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2