Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 309 от 11.10.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 751/2021
Вид
Решение № 309
Подписан
11.10.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Перник, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500751 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА гр. д. № 751 / 2021 по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното: в.

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК. и е образувано по молба с вх.№ 3943 / 01.08.2022г., подадена

ОТ: „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕПГЬНЪЛ” ЕАД, peг. в Търговския регистър с ЕИК 200644029,

ЧРЕЗ ю.к. Х.Ш., съгласно приложено пълномощно но делото със съдебен адрес: ***

С която на основание чл.247 ал.1 от ГПК моли, да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 200/04.07.2022 год. постановено по въз. гр. д. № 751/2021 гол. по описа на ОС Перник, като: бъде изписано правилно фамилното име на въззиваемия, като вместо неправилно изписаното фамилно име „В.“ същото да бъде изписано като „Б.“.

Съдът след като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното:

Решение № 200/04.07.2022 год. постановено по въз. гр. д. № 751/2021 гол. по описа на ОС Перник, съдът се е произнесъл по подадената въззивна жалба, като в диспозитива на решението си съдът ясно е изразил волята си, като е посочил, че ОТМЕНЯ решение № 261024/30.09.2021 г., постановено по гр.д. № 1677 / 2021 г. по описа на Районен Съд Перник, В ЧАСТТА в която е отхвърлен иска за заплащане на сумата от 2 945,30 лева 1 изискуема, падежирала и непогасена договорна възнаградителна лихва за периода от 05.09.2018г. до 05.01.2021г., като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Р. Г. В., ЕГН: ********** от ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК 200644029 със съдебен адрес: *** и сумата от 2983.98 лв. / две хиляди деветстотин осемдесет и три лева и 98ст./ представляваща дължимата се договорна / възнаградителна лихва за периода от 05.09.2018г. до 05.01.2021г.

ПОТЪВЪРЖАВА решение № 261024/30.09.2021 г., постановено по гр.д. № 1677 / 2021 г. по описа на Районен Съд Перник, в останалата му обжалвана част.

ОСЪЖДА Р. Г. В., ЕГН: ********** от ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК 200644029 със съдебен адрес: *** и сумата 467.99 лв. / четиристотин шестдесет и седем лева и 99ст./, представляваща разликата от присъдения до пълния размер на дължимите се разноски съразмерно на уважената част от иска.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи без каквито и да са допълнителни преценки.

Касателно настоящия случай в изписания диспозитива на постановеното от съда решение е допусната техническа грешка в изписване фамилията на въззиваемият, поради което настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде отстранена така опущение, като в диспозитива постановеното въззивно съдебно решение въззиваемият следва да се посочи с фамилното му име Б.

Воден от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в на постановеното от съда Решение № 200/04.07.2022 год. постановено по въз. гр. д. № 751/2021 гол. по описа на ОС Перник, като в диспозитива вместо: „Р. Г. В.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: Р. Г. Б..

РЕШЕНИЕТО на осн чл. 247, ал. 4 от ГПК подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2