Определение № 567 от 19.08.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 515/2025
- Вид
- Определение № 567
- Подписан
- 19.08.2025
- В сила
- 19.08.2025
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл.260 т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 567 гр. Перник, 19.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
Нина М. Коритарова
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500515 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба подадена от „Стил Билдинг 99“ ЕООД, гр. Перник, чрез адв. М. М. срещу разпореждане № 7845/06.06.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 2107/2025 г. по описа на Районен съд – Перник. След извършване на служебна проверка, съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания за редовност, тъй като след извършена по разпореждане на съдията докладчик справка в счетоводните регистри на Окръжен съд – Перник се установи, че дължимата по делото държавна такса за разглеждане на частната жалба в размер на 97,79 лева не е постъпила по транзитната и набирателна сметка на съда.
Видно от приложения към частната жалба документ /преводно нареждане, намиращ се на л. 11 от въззивното дело/, плащането е извършено в полза на Районен съд – Перник вместо на Окръжен съд – Перник въпреки указанията на съдията-докладчик в този смисъл.
Съгласно чл.262 ал.1 ГПК първоинстанционният съд е следвало, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК, да съобщи на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности и едва след това да изпрати делото на горестоящия съд.
С оглед горното и на основание чл. 262, ал.1 от ГПК производството по въззивното частно гражданско дело следва да бъде 1 прекратено и делото следва да бъде върнато на Районен съд– гр.
Перник за администрирането на частната жалба в горната насока.
Предвид горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 515/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд за администриране на частна въззивната жалба срещу разпореждане № 7845/06.06.2025г., постановено по ч.гр.д. № 2107/2025 г. по описа на Районен съд – Перник в изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2