Определение № 157 от 11.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Перник, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600278 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда № 23 / 20.04.2026, постановена по н.о.х.д. № 1736/2024г. по описа на РС-Перник съдът е признал подсъдимия Р. М. А., с ЕГН:********** за виновен в това, че на 02.01.2023 година в гр.**** по ул.“************“ и „*********“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „******“ модел „***“ с ДК №****** след употреба на наркотично веществотетрахидроканабинол, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1 /19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARNG -0006престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което на основание чл.343б ал.3 вр. с чл.54 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/ шест / месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК е отложил с тригодишен изпитателен срок. На основание чл.55 ал.3 от НК не е наложено по-лекото наказание, което законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“ а именно наказанието „Глоба“. На основание чл.343 г, ал.1, вр. с чл.343 б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7, вр. с чл.2, ал.2 от НК подсъдимият е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца. Съдът се е произнесъл по отговорността за разноските и веществените доказателства.

Присъдата е обжалвана в срок от подсъдимия, чрез адв. А., като се навеждат доводи за нейната неправилност и необоснованост. Твърди се, че в хода на делото са установени драстични нарушения на реда за взимане на проба от подсъдимия. Сочи се, че пробата е взета при температура, по-ниска от допустимата, че непосредствено преди вземането на пробата подсъдимият е влизал в заведението „*** ****“, където е ял, пил и пушил е цигара, не е бил 1 съставен протокол за извършената проверка, приложеният по делото протокол не е подписан от св. Б. и не е връчен на подсъдимия, пробата е взета от лице, което не е имало правомощия да извършва такива действия, както и по делото липсвала тестовата касета. Защитата намира, че изброените нарушения обуславят несъставомерност на деянието, доколкото липсва елемент от обективната страна на престъплението, а именно неспазване на надлежния ред за установяване на употребата на наркотика. Наведени са оплаквания и относно размера на наложените наказания. Моли се за отмяна на осъдителната присъда и оправдаване на подсъдимия, а алтернативно се иска присъдата да бъде изменена, като наложените наказания бъдат намалени. Не са направени нови доказателствени искания.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага преразпит на подсъдимия, нито на свидетели или вещи лица. Въззивната жалба е допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия Р. М. А..

Насрочва ВНОХД № 278/2026 год. по описа на Окръжен съд - Перник за 28.09.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият, неговият защитник и Окръжна прокуратура – Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2