Присъда № 44 от 16.09.2022, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 44 от 16.09.2022 г. по НОХД № 1392/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който Н. ЦВ. П. , роден на , с ЕГН ********** е предаден на съд, затова, че в периода от 22.01.2021 год. до 08.03.2021 год., в сграда, намираща се на административен адрес - гр. Бл., ул.

“Н. В.“ № , в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, не е изпълнил Заповед за защита по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, издадена на 27.11.2020 год. въз основа на Решение № 909224/27.11.2020 год. по гр. д. № 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, подлежаща на незабавно изпълнение, съгласно която е “забранено на Н. ЦВ. П., роден на год., с постоянен адрес – гр. С., общ. Ст., ул. “Кр./Т. Ат.“ № , вх. , ет. , ап. , да приближава жилището, където живее В.

ИВ. КР., намиращо се на адрес – гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , ет. , за срок от 9 /девет/ месеца“, като деянията са извършени по следния начин:

1.На 22.01.2021 год., около 17:00 часа, в сграда, намираща се на административен адрес - гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , не е изпълнил Заповед за защита по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, издадена на 27.11.2020 год. въз основа на Решение № 909224/27.11.2020 год. по гр. д.

№ 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, подлежаща на незабавно изпълнение, съгласно която е “забранено на Н. ЦВ. П., роден на год., с постоянен адрес – гр. С., общ. Ст., ул. “Кр./Т. Ат.“ № , вх. , ет. , ап. , да приближава жилището, където живее В. ИВ. КР., намиращо се на адрес – гр.

Бл., ул. “Н. В.“ № , ет. , за срок от 9 /девет/ месеца“, като на посочените погоре дата и час приближил жилището, намиращо се на втория етаж на сградата, като влязъл в сградата и почукал на входната врата на жилището, но К. не му отворила;

2.На 18.02.2021 год., около 09:10 часа, в сграда, намираща се на административен адрес - гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , не изпълнил Заповед за защита по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, издадена на 27.11.2020 год. въз основа на Решение № 909224/27.11.2020 год. по гр. д.

№ 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, подлежаща на незабавно изпълнение, съгласно която е “забранено на Н. ЦВ. П., роден на год., с постоянен адрес – гр. С., общ. Ст., ул. “Кр./Т. Ат.“ № , вх., ет. , ап. , да приближава жилището, където живее В. ИВ. КР., намиращо се на адрес – гр.

Бл., ул. “Н. В.“ № , ет. , за срок от 9 /девет/ месеца“, като на посочените погоре дата и час приближил жилището, намиращо се на втория етаж на 1 сградата, като влязъл в сградата и почукал на входната врата на жилището, но К. не му отворила;

3.На 08.03.2021 год., около 15:30 часа, в сграда, намираща се на административен адрес - гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , не изпълнил Заповед за защита по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, издадена на 27.11.2020 год. въз основа на Решение № 909224/27.11.2020 год. по гр. д.

№ 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, подлежаща на незабавно изпълнение, съгласно която е “забранено на Н. ЦВ. П., роден на год., с постоянен адрес – гр. С., общ. Ст., ул. “Кр./Т. Ат.“ № , вх. , ет. , ап., да приближава жилището, където живее В. ИВ. КР., намиращо се на адрес – гр.

Бл, ул. “Н. В.“ № , ет. , за срок от 9 /девет/ месеца“, като на посочените погоре дата и час приближил жилището, намиращо се на втория етаж на сградата, като влязъл в сградата и почукал на входната врата на жилището, К. отворила и той се опитал да влезе с нея в жилището, но тя го хванала за връхните дрехи го изблъскала преди да влезе в жилището - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, както и затова, че В периода от 26.02.2021 год. до 08.03.2021 год. в гр. Благоевград, общ.

Благоевград, обл. Благоевград, системно следял В. ИВ. КР. и това би могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 НК, като следенето представлявало поведение със заплашителен характер срещу К., изразяващо се в навлизане в нежелана комуникация с нея, както следва:

1.На 08.03.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 1 минута и 21 секунди, с начало 15:23:24 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

2.На 08.03.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минути и 20 секунди, с начало 15:31:05 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

3.На 08.03.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 52 секунди, с начало 15:36:27 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

4.На 08.03.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минути и 59 секунди, с начало 16:56:45 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

5.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 10 минути и 5 секунди, с начало 09:50:37 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

2

6.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 5 минути и 16 секунди, с начало 10:05:20 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

7.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минути и 32 секунди, с начало 10:11:11 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

8.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 50 секунди, с начало 10:14:42 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

9.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 31 секунди, с начало 10:20:48 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

10.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 10 секунди, с начало 10:23:52 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

11.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 6 минути и 40 секунди, с начало 13:56:38 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

12.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 1 минута и 46 секунди, с начало 14:04:14 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

13.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минута и 57 секунди, с начало 14:13:26 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

14.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минути и 36 секунди, с начало 14:16:59 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

15.На 26.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 2 минути и 30 секунди, с начало 16:24:04 часа, чрез използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер ;

16.На 27.02.2021 год. в гр. Благоевград, в телефонен разговор с продължителност 9 минути и 05 секунди, с начало 19:34:05 часа, чрез 3 използване на мобилен номер навлязъл в нежелана комуникация с К., ползваща мобилен номер – престъпление по чл. 144а ал. 3, вр. с ал. 2 вр. с ал.

1 НК

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението за всяко от престъпленията. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал е установeно по безспорен и категоричен начин, че подсъдимия е осъществила състава на престъпленията, за които е предаден на съд. Предлага П. да бъде признат за виновен за всяко от престъпленията, като при условията на чл.23 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация”

В хода на делото В.К. е конституирана като частен обвинител, като лично и чрез своя повереник поддържа обвинението срещу П., като в хода на съдебните прения се поддържа искане за налагане на наказание „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.

В съдебно заседание подсъдимия се явява лично и с адв.М., дава обяснения, в правото си на лична защита поддържа казаното от адвоката си, като изразява съжаление за стореното, в правото на последна дума моли да му бъде определена глоба, ако съда приеме, че е виновен. Адв. М. в хода на съдебните прения излага доводи, с които по същество не се оспорва обвинението от обективна страна, но счита, че са налице изключителни смекчаващи обстоятелства. Развива доводи за приложение на чл.9, ал.2 от НК.

Алтернативно се поддържа искане за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Н. ЦВ. П. е роден на г. в гр. , с постоянен и настоящ адрес: гр. , с ЕГН ********** . От свидетелство за съдимост се установява, че същия не е осъждан.

Частния обвинител В.К. е от гр.Благоевград и понастоящем работи в НАП.

Подсъдимия и частната обвинителка се запознали през 2015г., когато и двамата работили в „Уникредит булбанк”. След запознанството си същите продължили да поддържат отношения, които постепенно станали интимни и след като К. се развела със съпруга си през месец март 2017г. същите започнали да живеят заедно в жилището на частния обвинител в гр.Бл., ул.

“Н. В.“ № , ет. . Първоначално всичко било наред, но постепенно отношенията им се влошили и през месец септември 2017г. К. поискала да се разделят. Поради раздялата подсъдимия се прибрал в гр.София, но не могъл да приеме и започнал постоянно да й звъни по личния и служебния номер, както и да идва до жилището и работното й място. По време на тези разговори В. ИВ. КР. недвусмислено му казвала да я остави на спокойствие, че всичко между двамата е свършено. Въпреки това,

П. продължил да и звъни, да посещава работното и място, да я причаква на различни места.

Всички тези действия на подсъдимия, накарали К. да подаде жалба в 4 полицията, откъдето П. бил предупреден. Въпреки предупреждението от страна на полицията, подсъдимия продължил да притеснява В. ИВ. КР., като продължавал да й звъни по телефона, да стои пред дома й, пред службата й, и пред училището, посещавано от нейното дете.

Поведението на подъсдимия започнало сериозно да притеснява подсъдимата, поради което, тя подала молба в РС – Благоевград, по повод на която било образувано гр. д. № 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, производството по което приключило с издаването на Заповед за защита по чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие, издадена на 27.11.2020 год. въз основа на Решение № 909224/27.11.2020 год. по гр. д. № 1208/2020 год. по описа на РС – Благоевград, подлежаща на незабавно изпълнение (л. 23 – 31, том 3), Тази заповед била връчена на П. на 27.11.2020 год.. С посочената заповед за защита съдът задължил подсъдимия да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката В. ИВ.

КР., като му забранил: 1. да приближава молителката; 2. да приближава жилището, където тя живее с адрес – гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , ет. ; 3. да приближава работното й място, а именно – сградата на ТД на НАП – Благоевград, с адрес – гр. Благоевград, ул. “Гьорче Петров“ № 2, 4. както и местата за социални контакти и отдих, които посещава, за срок от девет месеца. Този срок изтекъл на 27.08.2021 год. Въпреки посочената заповед на 22.01.2021 год., преди 17:00 часа, П. се обадил на К., като й казал, че иска да дойде при нея, за да разговарят, както, че е купил подаръци за нея и децата и иска да ги даде. К. отказала среща с него и каквито и да е подаръци. Въпреки това около 17:00 часа на същата дата, подсъдимият приближил жилището на К., намиращо се в гр. Бл., ул. “Н. В.“ № , ет. , като влязъл в сградата, носещ две торби. По това време В. ИВ. КР. била сама в жилището и се намирала на терасата. Поради това, тя възприела как подсъдимият влиза в сградата. След това, чула как почукал един – два пъти на входната врата на жилището и, но последната не отворила, тъй като не желаела да има никакъв контакт с него.