Решение № 59 от 16.03.2022, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Сливен, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Соня В. Петкова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500069 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 260000/7.01.2022 г. постановено по гр.д.№ 456/2020 г. по описа на Районен съд Котел, с което е осъдено на основание чл.55, ал 1, предл.1 от ЗЗД „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД, ЕИК *********, град Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ №37, да заплати на „БОГАЛИТА ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК *********, село Мокрен, община Котел, ***, следните суми: 553, 21 лева (петстотин петдесет и три лева и двадесет и една ст.), представляващи недължимо платени от ответника на ищеца суми по фактура № 8199016506/30.06.2018Г, издадена за отчетен период месец юни 2018 г, от които 427.86 лева такса за пренос по електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение -„Хладилни съоръжения" в село Белащица, община Родопи, и 125.35 лева цена за пренос и достъп през/до електропроводната мрежа, заедно със законната лихва с начален момент 24.08.2020г до окончателното изпълнение на задължението, като иска за лихва за периода от 09.07.2018Г до 23.08.2020г отхвърля както и 496.88 лева (четиристотин деветдесет и шест лева и осемдесет и осем стот), представляващи недължимо платени от ответника на ищеца суми по фактура № 82000715323/31.07.2018Г, издадена за отчетен период месец юли 2018 г., от които 38149 лева такса за пренос по електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение –„Хладилни съоръжения" в село Белащица, община Родопи, и 115.39 лева цена за пренос и достъп през/до електропроводната мрежа, заедно със законната лихва с начален момент 14.07.2020г до окончателното изпълнение на задължението, като иска за лихва за периода от 10.08.2018 г. до 23.08.2020 г. отхвърля.

1

Осъдено е ответното дружество да заплати разноски.

Подадена е въззивна жалба от ответното дружество чрез представител по пълномощие.

Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалните и процесуални правила. Не е ясно кои точно мрежови услуги, компонентите на оспорените фактури не се дължат и какви са мотивите за недължимост на сумите за всяка отделна мрежова услуга. Спорният въпрос е детерминиран от съда само и единствено като такъв относно цената за пренос и съответно в съдебният акт на първоинстанционният акт, с който искът е уважен се откриват, макар и оскъдни, мотиви единствено за недължимостта на цената за пренос и то само за електроразпределителната мрежа. Мотиви за недължимостта на цената за пренос и достъп през/до електропреносната мрежа съдът е преценил, че не е небходимо да излага.

Аналогично на цената за достъп и цената за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа е регулирана цена. Те се определят и регулират с решения на КЕВР. Разликата с цената за достъп до разпределителната мрежа се състои в това, че цената за пренос на ел. енергия през разпределителната мрежа зависи от меренето и е различна в зависимост от мястото на измерване - ниво „Ниско напрежение" или ниво „Средно напрежение". Счита иска за неоснователен и в частта за цената за пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа, доколкото ищецът е поискал мястото на измерване на процесния обект да се извършва на ниво „Ниско напрежение" в електромерно табло и със средство за търговско измерване, собственост на „БОГАЛИТА ТРЕЙД" ЕООД, намиращи се в имот собственост на ищеца, поради което възраженията в тази насока, че меренето е следвало да бъде на ниво „Средно напрежение" са неоснователни.

В случай че съдът приеме за ирелевантно обстоятелството, че по искане и със съгласието на ищеца меренето на процесния обект се извършва на ниво „Ниско напрежение" и цена за пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа следва да се фактурира на ниво „Средно напрежение", то отново възразява срещу искането на ищеца да му бъде възстановена цялата претендирана сума - 617,51 лв. - цена за пренос по електроразпределителната мрежа до обект на ниско напрежение по заплатената от ищеца цена за пренос „Ниско напрежение". В този случай следва да се възстанови на ищеца единствено разликата между фактурираната цена за пренос през разпределителната мрежа ниво „Ниско напрежение" и реално дължимата цена пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа на ниво „Средно напрежение" в размер на 374,75 лв.. така както е посочена в двете приети по делото и неоспорени от страните експертни заключения.

Отделно от гореизложеното твърди, че присъединяването на обекта е извършено преди влизане в сила на Наредба за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители и при спазване на действащата към момента на присъединяването нормативна уредба, а именно:Закон за електростопанството, обн.. ДВ, бр. 95 от 12.12.1975 г., отм., бр. 64 от 16.07.1999 г. и Правилник за прилагане на Закона за електростопанството, приет с ПМС № 62 от 1976 г., обн., ДВ, бр. 72 от 7.09.1976 г., отм,, бр. 31 от 14.04.2000 г. и разбира се преди влизане в сила на чл.16, ал.1 от Правилата 2 за измерване на количеството електрическа енергия (обн.. ДВ, бр. 67 от 2.08,2004 г. отм., бр.

38 от 11.05.2007 г.) и последващите ПИКЕЕ. Начинът на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, както и нивото на присъединяване и мястото на измерване на електрическата енергия се определят към момента на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа по посочения в цитираните нормативни актове ред или в договора за присъединяване, ако присъединяването е извършено след влизане в сила на Наредба за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители (обн., ДВ, бр, 40 от 16.05.2000 г., отм., бр, 34 от 19.04.2005 г.), аналогично на действащата в момента уредба в Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи (обн., ДВ, бр. 31 от 4.04.2014 г.).

Не е спорно между страните, че не е налице изрично искане от ищеца за промяна на мястото на измерване на място, различно от договореното към момента на присъединяване на обекта; че последният не е удостоверил с доказателства правото си на собственост върху уредбата; както и че не е реконструирал собствените си съоръжения по начин, да бъдат годни за монтиране на измервателна група от мрежовия оператор, която да измерва електрическата енергия на ниво сред напрежение. Не е спорно и че мрежовия оператор не разполага с законно право да извърши тази реконструкция, както и да извърши всякакви други реконструкции в съоръжения, чужда собственост или съоръжения, които не представляват част от мрежата, с която осъществява лицензионните си права. Изместване на меренето на обекта на ищеца, без да е налице изрична воля от негова страна за реконструкция на присъединителните съоръжения с цел изместване на меренето, би преустановило присъединяването на обекта, което е незаконосъобразно.

Националната правна уредба задължава всички клиенти, присъединени към разпределителната мрежа, да заплащат и цена за достъп и пренос до електропреносната мрежа, тъй като съгласно чл. 82, ал.1 от ЗЕ всички електроенергийни обекти на територията на страната се свързват и функционират в единна електроенергийна система с общ режим на работа и с непрекъснат процес на производство, преобразуване, пренос разпределение и потребление на електрическа енергия, а обхватът на електроенергийната система е електрически централи, преносната мрежа, отделните разпределителни мрежи и електрическите уредби на потребителите.

Разпределителните мрежи изпълняват различна функция. Те служат за доставяне на електроенергия на клиентите по правило с цел собствено потребление. По принцип те се характеризират с по- малък размер, обикновено са изградени на местно равнище и повсеместно, за да достигнат ползвателите или крайните потребители. Те се характеризират също с по-ниско ниво на напрежение от това на преносната мрежа, което се налага както от съображения за безопасност, т.е. за намаляване на риска от токов удар в близост до населените места, така и за присъединяване към мрежата на крайните битови и промишлени потребители, които обикновено разполагат с връзки с ниско и средно напрежение.

Преносните и разпределителните мрежи са свързани помежду си на нивото на електрически 3 подстанции, в които електроенергията, постъпваща със свръхвисоко и високо напрежение от преносната мрежа, се трансформира в средно напрежение, за да може да бъде разпределена чрез разпределителната мрежа. Тези електрически подстанции представляват точки на взаимно свързване на мрежите и обикновено съдържат компоненти за високо напрежение, наречени първична мрежа, и компоненти за средно и ниско напрежение, наречени вторична мрежа.Съгласно действащата разпоредба на чл. 29, ал. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) към процесния период клиенти и производители, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от ДКЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа (в случая „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД,)и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция За тези клиенти и производители цената за достъп до електропреносната мрежа и цената за пренос по електропреносната мрежа се заплащат от разпределителното предприятие на независимия преносен оператор съгласно договорите по чл. 12 и 13. Т.е. всички клиенти, които са присъединени към разпределителната мрежа, а както бе установено по-горе процесният обект е присъединен към разпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, дължат освен цена за достъп и пренос през разпределителната мрежа и цена за достъп и пренос през електропреносната мрежа, тъй като двата вида мрежи са свързани помежду си и функционират като едно цяло. Следва да се отбележи, че електропреносната мрежа се поддържа и управлява от независим преносен оператор съгласно чл. 87, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕ, като на територията на Р България се издава само една лицензия за пренос на електрическа енергия - 43, ал. 1, т. 1 от ЗЕ. За територията на Р България независим преносен оператор е „Електроенергиен системен оператор" ЕАД съгласно Лицензия № Л-419-04/18.12.2013 г. за дейността „Пренос на електрическа енергия", като сумите по цена пренос и достъп до електропреносната мрежа, събраните от ищеца на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД са заплатени от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД на „ЕСО" ЕАД съгласно нормата на чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ и поради тази причина искът също е неоснователен,тъй като търсените суми не се намират в патримониума на ответника. Нещо повече - тяхната дължимост не е предмет на облигационната връзка между ищеца и ответника по настоящия иск, а тази на ищеца с преносния оператор.

Твърди, че независимо дали измервателната група е била поставена на ниво средно напрежение или на ниво ниско напрежение, ищецът дължи заплащане както на такса за пренос по електроразпределителната мрежа до обекта на ниско напрежение, така и цена за пренос и достъп през/до електропреносната мрежа. Първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на императивна материалноправна норма - чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД - като е приел, че ответникът е получил процесиите суми при първоначална липса на основание. Основанието за получаване на тези суми е наличието на валидно облигационно отношение, реалното предоставяне на мрежови услуги и нормата на чл. 29, ал. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ).

4

На последно място се оспорва и решението в частта за разноските.