Определение № 1918 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1918 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20231110206474 по описа за 2023 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх.№ УРИ 433200-45260 от 19.05.2023г. от Е. Е. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, бул."Цар Борис III" № 77, ет. 7, ап. 18 срещу Наказателно постановление N 22-4332-028422 от 10.01.2023г. , издадено от началник група ОПП към СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП , 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и 3. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал.

1, т. 2 от ЗДвП.

С Определение № 1645 от 18.05.2023г., съдът е указал на жалбоподателя, че следва да представи подписана жалба в 7-дневен срок и изрично е посочил, че в случай , че не изпълни указанията, производството ще бъде прекратено.

Съдът е положил усилия да връчи препис от посоченото определение на жалбоподателя, но се установи, че същият , макар да е посочил адрес за призоваване в гр.София, бул."Цар Борис III" № 77, ет. 7, ап. 18 не живее там от 2019г., когато е продал жилището.

Съдът е изискал справка за адрес на жалбоподателя въпреки , че няма такова задължение и е установено, че адресът – постоянен и настоящ в НБДН е издентичен с този , посочен в жалбата.

И към настоящия момент , жалбата въз основа, на която е образувано производството не е подписана, респективно не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 3 от НПК и на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК следва да бъде върната, а производството - прекратено.

1

ВОДИМ от горното и на основание чл. 63г., вр. чл.60 от ЗАНН и чл. 323, ал. 1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх.№ УРИ 433200-45260 от 19.05.2023г. от Е. Е. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, бул."Цар Борис III" № 77, ет. 7, ап. 18 срещу Наказателно постановление N 22-4332-028422 от 10.01.2023г. , издадено от началник група ОПП към СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл.

177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП , 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и 3. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 6474/23г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. София в 7 дневен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2