Определение № 10 от 27.01.2026, Районен съд - Котел

МОТИВИ към Определение № 10/27.01.2026 г. по ЧНД № 19/2026 г. по описа на РС Котел

Производството е образувано по искане на РП Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемия А. К. К. с ЕГН ********** по ДП № 238/19.09.2025 г. по описа на РУ Котел.

В искането се посочва, че от събраните до момента доказателства по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия А. К.

К. е извършил престъплението, в което е обвинен, а именно, че по досъдебно производство № 238/2025 г. по описа на РУ Котел за престъпление чл. 296, ал.4 във ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

В искането отправено до РС Котел се сочи, че от материалите по ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел се установява, че в периода от 19.09.2025 до 21.01.2026г. в гр. Котел, при условията на продължавано престъпление обвиняемия А. К. К. не изпълнил Заповед за защита по чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие № 4 издадена на 15.07.2025г. по гр. дело № 306/2025г. на PC Котел и Заповед за незабавна защита по чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие № 16, издадена на 23.12.2025г. по гр. дело № 1553/2025г. на PC Котел в полза на Ц. К. Т. от същия град като деянието е извършено повторно, а именно:

- на 19.09.2025 в гр. Котел, не изпълнил Заповед за защита по чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие № 4 издадена на 15.07.2025г. по гр. дело № 306/2025г. на PC Котел, в полза на Ц. К. Т. от същия град, нарушил забраните да се приближава до нея на разстояние по-малко от 100 метра и да осъществява контакт с нея, а също и задължението да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо нея.

- на 21.11.2025 в гр. Котел, не изпълнил Заповед за защита по чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие № 4 издадена на 15.07.2025г. по гр. дело № 306/2025г. на PC Котел в полза на Ц. К. Т. от същия град, като нарушил забраните да се приближава до нея на разстояние по-малко от 100 метра и да осъществява контакт с нея, а също и задължението да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея.

- на 21.01.2026 в гр. Котел, не изпълнил Заповед за незабавна защита по чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие № 16 издадена на 23.12.2025г. по гр. дело № 1553 на PC Котел в полза на Ц. К. Т. от същия град, като нарушил забраните да се приближава до нея на разстояние по-малко от 20 метра и да осъществява контакт с нея, а също и задължението да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея.

РП Сливен, сочи, че с постановление от 26.01.2026 г. обвиняемият К. е задържан за срок от 72 часа. От приложените към делото удостоверения и справка от РП гр. Сливен е видно, че на 20.09.2025 г. А. К. К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

Иска се вземането на най-тежката мярка, а именно „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемото лице, като така ще се постигне целта на 1 мерките за неотклонение заложена в НПК.

Представителят на РП Сливен в съдебно заседание поддържа искането и изложеното в него. Намира, че са налице законовите предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия, както и че е налице обосновано предположение, че обвиняемият К. е съпричастен към престъплението, дори по ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел, е направил самопризнания. Пледира за уважаване на искането и вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

В съдебно заседание, обвиняемият К. се явява лично /води се/, явява се и защитникът му адв. Р. Х. от АК Сливен.

Защитата моли за вземане на вземане на по-лека мярка за неотклонение, като счита, че вземане на мярка „Домашен арест“ ще изпълни целите на мерките за неотклонение. Излага твърдения, че обвиняемото лице изцяло е съдействало на органите на ДП, признало е вината си и съжалява за стореното.

В личната си защита обвиняемият К. заявява, че съжалява.

В последната си дума, обвиняемият К. иска да му бъде взета по-лека мярка за неотклонение.

Съдът като съобрази доводите на страните и с оглед представените по делото доказателства, намира следното от фактическа страна: ДП № 238/19.09.2025 г. по описа на РУ Котел е обединено с постановление за обединяване на досъдебни производства и под № 238 се разглежда и ДП № 20/2026 г. по описа на РУ Котел. ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел и ДП № 301/2025 г. по описа на РУ Котел, отново са обединени за съвместно разглеждане.

Досъдебното производство под № 238/2025 г. по описа на РУ Котел е започнало на 19.09.2025 г., за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като на 26.01.2026 г. А. К. К. е привлечен като обвиняем по престъпление по чл. 296, ал. 4 във ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

От приложените по обединените досъдебни производства, водени под № 238/2025 г. по описа на РУ Котел, се вижда, че на 20.09.2025 г., обвиняемият К. е привлечен в качеството му на обвиняем и за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

В проведеното съдебно следствие по настоящото дело не бяха представени нови доказателства, а като писмени такива бе приета само служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемото лице. Съдът е приел и приобщил, като доказателства по настоящото дело ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел и всички събрани по него доказателства, както и служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемото лице.

Въз основа на описаните по-горе факти, съдът направи следните правни изводи: Искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемият К. е основателно и като такова следва да се уважи.

2

Съдът намира, че са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК, за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно налице е обосновано предположение, че обвиняемият извършил престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“ и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Обвиняемият е привлечен в това си качество за извършено деяние по чл.

296, ал. 4 във ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, за което се придвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до пет години, както и по. чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК се придвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години.

От събраните до този момент доказателства и доказателствени средства в ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел – писмени, гласни, съдът намира, че е налице обосновано подозрение за причастност на обвиняемият към деянието, за което е привлечен и към наказателна отговорност.

Съдът намира, че към настоящият момент не е необходимо категоричното доказване по повдигнатите обвинения, а е достатъчно да е създадено предположение, че такова деяние е осъществено, каквото в случая е и налично. Необходимо е съдът да уточни, че за нуждите на настоящото производство във връзка с вземане на мярка за неотклонение, на обвиняемият не е необходимо да са налице категорични и безспорни доказателства за виновното му поведение, а е достатъчно да е налично подозрение и то обосновано за неговата причастност към конкретното престъпно деяние. В настоящият казус, събраните към момента доказателства и доказателствени средства, позволяват да се направи такова обосновано предположение. Съдът не извършва конкретен анализ и разбор на доказателствата, тъй като многократно обвиняемото лице е нарушавало последователно издавани Заповеди за защита по Закона за закрила от домашното насилие. Реалната опасност обвиняемият К. да се укрие или да извърши престъпление е налице и се извежда от механизма и начина на извършване на деянието, както и обстоятелството, че същият е освобождаван вече от наказателна отговорност и му е налагано административно наказание глоба за същото престъпление.

Същият е и многократно задържан по ЗМВР.

Презункцията за извършване на престъпление се извежда и от неговата продължителност. Със системните прояви на нарушение при вече издадена Заповед за незабавна защита явно се цели незачитане на правовия ред и посегателство върху живота и здравето на лице, което е получило защита по гражданско правен ред.

Реалната опасност от откриване на обвиняемият К. е налична, изхождайки от обстоятелствата, че самият той разбира размера на наказателната санкция, която може евентуално да понесе по повдигнатите му обвинения. Обвиняемият не е трудово ангажиран и няма легален източник на средства за препитание. От характеристичните данни е видимо, че същият значително употребява и алкохол, вследствие на което става агресивен.

3

Съдът намира, че рискът от престъпни прояви и укриване на обвиняемия е наличен, макар и той да не е осъждан, то тежестта на обвиненията повдигнати срещу него и конкретните характеристики на разследващата деятелност, в случая имат своето съществено значение, относно преценката на рисковете по чл. 63, ал. 1 от НПК, преценка относно наличие или отсъствието им. В случая липсата на предходни осъждания спрямо него не е достатъчен аргумент за да се приеме, че той би имал съответното на закона поведение. Още повече, че обвиняемият К. е освобождаван от наказателна отговорност и му е налагано административно наказание глоба за същата такава деятелност, което от своя страна явства, че ангажирането на този вид отговорност не е повлияло превантивно и превъзпитателно на дееца, а същият е продължил да осъществява своята престъпна деятелност, с която застрашава живота и здравето на лице, което е потърсило многократна защита по реда на гражданско процесуалния кодекс.

Ако бъде на свобода, до колкото особеностите на престъпните прояви, за които спрямо него са повдигнати обвинения и тежестта на наказателната санкция и за двете престъпления сами по себе си обуславят реален риск. Наличието на регистрирани адреси и още повече различен от този на лицето, чиято защита е дадена от гражданския съд, също не гарантира изключването на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление.

С оглед постигане целите на чл. 57 от НПК, спрямо обвиняемият К. на настоящият етап следва да бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“, с цел да се попречи на обвиняемия да извърши престъпление и да се укрие.

Съдът след като изследва всички факти, имащи значение за вида на мярката за неотклонение на обвиняемия, и предвид условията посочени в чл.

56, ал. 3 от НПК, като съобрази високата степен на обществена опасност на престъплението, за което е привлечен обвиняемият К., както и високата обществена опасност на обвиняемия, риска от посегателство върху живота и здравето на друго лице, доказателствата приложени по делото срещу обвиняемия, независимо от наличието на постоянен адрес и реабилитацията му, намира, че е налице хипотезата на чл. 63, ал. 1 от НПК, както и че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. С вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемият К., съдът счита както бе посочено и по-горе, че ще бъдат изпълнени и целите на мярката за неотклонение, визирани в разпоредбата на чл. 57 от НПК.

Предвид на всичко изложеното, съдът намира искането на РП Сливен за основателно.

Ето защо на осн. чл. 64, ал. 1 от НПК, РС Котел взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“по отношение на обвиняемият К., обвиняем по ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Котел.

Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.

4

Районен съдия: ………………………………

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Котел, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев в присъствието на прокурора А. Ал. Д. като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно дело № 20262210200019 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл. 64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А. К. К., български гражданин, роден на ******** г. в гр. Котел, с начално образование, безработен, неженен – живее на семейни начала, реабилитиран, постоянен и настоящ адрес ********, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 238/2025 г. на РУ Котел, по което е обвинен в извършването на престъпление по чл. 296, ал.4 във ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.