Решение № 289 от 17.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Велико Търново, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Радка Цариградска

Йордан Воденичаров при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20244100500080 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 06.11.2023 година по гр.дело № 458 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година предявените от „Енерго–про продажби“-АД, гр. Варна, против И. Р. И. искове, с които се търси признаване на вземания за 325,67 лв., цена за достъп до електроразпределителната мрежа за времето от 21.06.2020 година до 04.06.2021 година за имот в село Д., законна лихва върху вземането и за 60,73 лв., обезщетение за вреди от забава в плащането на първото вземане, са отхвърлени като недоказани. В тежест на ищеца са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от от „Енерго–про продажби“-АД, гр. Варна,с оплаквания за неправилна преценка на доказателствата и противоречие с материалния закон.

Претендира отмяна и постановяване на ново решение, уважаващо исковете с присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата – И. Р. И. - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.

271 от ГПК, приема:

По реда на чл. 422 от ГПК са предявени искове с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката.

1

Ищцовата страна - „Енерго–про продажби“-АД, гр. Варна - излага в исковата си молба, че ответникът ползва електричество в имот в село Д., ул. „Трети март“ № 64. За времето от 21.06.2020 година до 04.06.2020 година му била начислена цена за достъп до елетропреносната мрежа на базата на предоставената му мощност, която ответникът не платил. По реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че има вземане за 325,67 лв., цена за достъп до електроразпределителната мрежа за посочения период, законна лихва върху сумата и за 60,73 лв., обезщетение за вреди от забава в плащането. Претендира разноски.

Ответната страна - И. Р. И. - оспорва иска с възражения, че от 2005 година не ползва имота, за който са начислени исковите суми. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени от първоинстанционния съд. На основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на атакуваното решение.

Доводите на ответника са неоснователни, защото не държат сметка за обстоятелството, че свързаността на обекта към електропреносната мрежа за исковия период е недоказана. Договорът между доставчик и клиент по Закона за енергетиката е уреден като двустранен. Това означава, че за да възникне правото да се получи цена, длъжникът по непаричното задължение следва да изпълни ангажиментите си.

Предпоставките по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата са налични. На представителя на ответника следва да се присъди възнаграждение в размер на 400 лв.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решение от 06.11.2023 година по гр. дело № 458 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година .

Осъжда „Енерго–про продажби“-АД, гр. Варна, да заплати Д. П. Ц., адвокат от гр. Г.О., ул.

„К.О.", сумата от 400 (четиристотин лева) лв., адвокатско възнаграждение, на основание чл.

38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3