Определение № 4070 от 17.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4070 гр. Варна, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102148 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от П. ИВ. Б. за поставяне на ответника ЗЛ. В. Б. под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.

Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:

В исковата молба ищцата посочва, че З.Б. е нейна майка, която понастоящем е в лошо здравословно състояние в следствие на системната злоупотреба с алкохол през годините и е настанена за лечение в УМБАЛ „Св.Марина“ Варна, в психиатрична клиника.

Излага, че ответницата е с личностни изменения и характеропатии, които ескалирали във времето, че е с нисък праг на раздразнителност, което водело до конфликти с околните.

Посочва, че ответницата нееднократно е правила опити за самоубийство чрез скачане от балкона. Твърди, че често получавала зрителни халюцинации, които провокирали у нея страх и необходимост от търсене на съдействие от органите на МВР. Твърди, че заболяването не и позволява да се справя сама с ежедневни дейности, както и да разбира свойството и значението на постъпките си, което налага ограничаване на гражданската й дееспособност чрез поставянето и под пълно запрещение. Моли за уважаване на предявения иск.

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата ЗЛ. В. Б. не е депозирала писмен отговор на предявения иск.

Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за 1 поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че З.Б. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е дъщеря на ответницата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни твърдения.

СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва да бъде проведена й Съдебно-психиатрична експертиза, която да даде заключение за психичните годности на ответницата да се грижи адекватно за себе си и за своите работи и да разбира последствията на действията си. Съобразно направеното искане на ищцата следва да бъде предоставена възможност да ангажира и гласни доказателства чрез разпита на 1 свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 17.12.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗЛ. В. Б. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

2

Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение? при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 3-дневен срок от уведомяването.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д - р К.Д.К. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита в съдебно заседание на един свидетел, с показанията на който да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3