Решение № 324 от 15.09.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Пазарджик, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. в присъствието на прокурора З. Б. И. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200700 по описа за 2026 година

Производството е по реда на 414, ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по постъпилото искане от ТД на НАП Пловдив.

Със съдебно одобрено споразумение от 21.05.2026г. подс.М. М. С., от гр.

Пловдив, с ЕГН:********** се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. Подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

С влязло в сила определение, рег. 309/21,05,26 е постановено отнемане в полза на държавата на МПС, послужило като средство за извършване на престъплението л.а Субару Аутбек, рег. *****.

В последния съдебен акт е допусната техническа грешка при посочване на един от буквените символи, съставящи регистрационния номер на МПС, послужило като средство за извършване на престъплението, в извършване на което бе признат за виновен подсъдимият. Грешката следва от отразеното в заключителната част на обвинителния акт, където МПС е представено с рег. номер *****. Отразеният последен буквен елемент „А“ съставлява техническа неточност, доколкото това е едно от двете места,на които тя е допусната : в началото на обстоятелствената част на ОА, както и по-нататък при възпроизвеждане на данни от СРМПС , а и абз.ІІ на заключителната част на ОА при изложените твърдения за приложение на чл. 343б, ал.5 от НК 1

МПС е посочено с правилния си, според СРМПС, регистрационен номер ******В.

Доколкото в мотивите към определението се съдържат ясни и недвусмислени доводи относно приложение на предписанието по чл. 343б, ал.5 от НК – а именно отнемане на МПС, послужило като средство за извършване на престъплението, за което е признат за виновен М. М. С. , а като такова е установено несъмнено посоченото МПС с рег. номер ******, то отстраняването на техническата неточност следва да стане по настоящия ред, тъй като ясна е волята на Съда да се отнеме в полза на държавата послужилият на осъдения за извършване на престъпление по чл. 343б ал.1 от НК собствен нему автомобил - л.а Субару Аутбек, рег. ******.

Посоченото разминаване, пораждащо затруднения, свързани с изпълнение на цитираната норма на чл. 34б, ал.5 от НК, следва да бъде поправено по пътя на тълкуването

Предвид това, Съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА в определение № 309/21.05.2026г. да се счита, че се ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка Субару Аутбек, с peг.

№ ******, рама ***********.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него – на страните и НАП.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2