Решение № 250 от 23.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Пловдив, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Валентин Д. Бойкинов като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20255001000432 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТР.

Повод за започването му е изходяща от С. П. К., ЕГН ********** в качеството й на съдружник и управител на „СУИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 201085660, гр. П., ул."Ц.О." №**, ет.*, ап.* въззивна жалба против постановеното по т. дело № 125/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд решение, рег. № 89 от 01.07.2025 г., с което е потвърден отказ № 20250617092804 от 18.06.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРРЮЛНЦ по заявление вх. № 20250617092804 за вписване на промени по партидата на „СУИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 201085660, гр. П., ул."Ц.О." №**, ет.*, ап.* изразяващи се в заличаване на С. П. К., ЕГН ********** като съдружник.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението, поискана е отмяна на същото ведно с отказа и даване на задължителни указания за извършване на вписването.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Със заявление № 20250617092804 от 17.06.2025 г. упълномощеният от 1

С. П. К. в качеството й на управител на „СУИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 201085660, гр. Пазарджик адвокат Д. А. К. е заявил за вписване по партидата на дружеството нови обстоятелства изразяващи се в прекратяване на участието на С. П. К. като съдружник в „СУИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД и заличаване на съдружника поради прекратяване на участието му в дружеството на основание чл. 125, ал.2 от ТЗ.

Към заявлението са представени декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, изрично пълномощно, писмено уведомление за прекратяване участието като съдружник, покани за свикване на общо събрание за съдружниците с удостоверителни изявления за връчването им, удостоверение за идентичност на лице с различни имена, протокол от проведено ОСС, обяснителна записка от С. К. и документ за внесена ДТ.

Във връзка със заявлението от страна на длъжностното лице по регистрацията е постановен отказ.

В него е споменато, че елемент от ФС на напускане на съдружника по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ е вземането на решение от компетентния дружествен орган - ОСС за съдбата на освободените дялове при липса на доказателства за разпореждане със същите от напускащия съдружник. В хода на тези си разсъждения са изложени доводи за възможност с това решение да се намали капитала, при което следвало се спазят разпоредбите на чл. 149-153 ТЗ или освободените дялове да се поемат от другия съдружник, което предполагало представяне на доказателства за за внасяне стойността им от същия. В хода на тези си разсъждения длъжностното лице е посочило, че със заявлението би следвало да са представи и препис от изменен дружествен договор.

Със заявлението доказателства удостоверяващи настъпване на някое от горните обстоятелства и изменен дружествен договор не били представени, което налагало да се постанови отказ.

Недоволна от отказа С. П. К. е подала жалба до Пазарджишкия окръжен съд.

С решението си ПзОС е потвърдил същия, като е приел, че в случая не е налице редовно уведомяване на дружеството с оглед на факта, че уведомлението за прекратяване е получено от автора му, но вече в качеството му на управител.

2

По въпроса за съдбата на освободените дялове, който реално е причина за отказа на длъжностното лице е споменато, че практиката на съдилищата била противоречива, т.е. отговор на въпроса дали същата е елемент обуславящ настъпването на прекратяването не е даден.

Недоволен от решението К. лично и като управител на дружеството е подала жалбата станала причина за започване на производството пред ПАС.

Жалбата е неоснователна.

Според чл. 125, ал. 2 от ТЗ съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването.

Този тримесечен срок реално е обусловен от необходимостта да се предприемат действия от останалите съдружници за доброволно уреждане на членствените и имуществените отношения със съдружника изразил воля за напускане. На уреждане подлежат въпросите касаещи разпределението на дяловете на напусналия съдружник и приемане на промени в дружествен договор по тази причина. Едва при липса на действия в тази насока в тримесечния срок с изтичането му прекратяването на членството става факт, а имуществените отношения се уреждат по реда посочен в 125, ал.3 от ТЗ. Това сочи, че в процесния случай законодателят е избрал да защити правата на напускащия член от бездействието на останалите съдружници. По тази причина следва и извод, че при изразено желание за напускане и липса на воля за доброволно уреждане на отношенията между съдружниците, въпросите касаещи новият дружествен договор и съдбата на освободения капитал не обуславят настъпване на прекратяването на членственото правоотношение и вписване на същото в ТР.

На база изложеното извод за прекратено членствено правоотношение на това основание е възможен при наличие на връчено ПРЕДИЗВЕСТИЕ за прекратяване най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването на адреса на управление на дружеството като връчването му подлежи на удостоверяване по реда предвиден в чл. 50 от ГПК. Ако то е получено от самия автор на уведомлението е логично да се изискат и доказателства, че той е уведомил останалите съдружници или други служители на дружеството с оглед необходимостта от предприемане на действия за насрочване на ОСС, респ. е предприел действия в тази насока.

3

В случая предизвестието видно от отметките удостоверяващи връчването му е получено от същото лице, което го е подало, но вече в качеството му на управител на дружеството. Със заявлението са представени доказателства, с които се цели да се удостовери предприемането на действия по уведомяването, респ. свикване на ОСС за решаване на посочените по- горе въпроси. Поканата до другия съдружник в дружеството е изпратена на адрес в ***, за който е посочено, че е постоянен такъв. Той не е намерен на адреса в рамките на 1 месец при извършени три посещения на същия и му е било залепено уведомление по чл. 47, ал.1 ГПК, а поканата е приета за връчена на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК. Не са представени обаче доказателства, че това е постоянния адрес на лицето. Наред с това следва да се посочи, че в дружествения договор, а и в други документи представени пред ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството е посочен друг адрес на съдружника - ***. Данни за изпращане на поканата на същия не са представени. Това води до извод, че от страна на управителя на дружеството получил изходящото от самия него, но в качеството му на съдружник предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ не са предприети действия за редовно уведомяване на другия съдружник и редовно свикване на ОСС във връзка с желанието за прекратяване на членството. Това е пречка да се направи извод, че е било възможно в този тримесечен срок да се предприемат действия за доброволно уреждане на отношенията по повод прекратяването. Това води до заключение, че срокът по чл. 125, ал.2 от ТЗ не е започнал да тече и респективно не могат да настъпят последиците от изтичане на същия изразяващи се в прекратяване на членственото правоотношение.

Казаното сочи, че основание за вписване на заявеното обстоятелство не е налице, т.е. обжалваният акт на ПзОС следва да се потвърди.

Водим от това съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното по т. дело № 125/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд решение, рег. № 89 от 01.07.2025 г., с което е потвърден отказ № 20250617092804 от 18.06.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРРЮЛНЦ по заявление вх. № 20250617092804 за вписване на промени по партидата на „СУИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 201085660, гр. П., ул."Ц.О." №**, ет.*, ап.* изразяващи се в заличаване на С.

П. К., ЕГН ********** като съдружник.

4

Решението окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5