Споразумение № 54 от 17.04.2013, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е Н

С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р

О Т О

К О Л гр. Харманли 17. 04.2013г.

Харманлийският Районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети април, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

АТАНАСОВА при участието секретар К.К. и Районен прокурор Иван Стоянов, сложи за разглеждане НОХД № 244/2013г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж.

- редовно призован се явява лично и адв.

ВЕсКО И.Г. - адвокат В.И.Г. от АК-гр.Хасково, с пълномощно от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен/средно образование/, женен, неосъждан, работещ като машинист в „Мини Марица изток”ЕАД-гр.Раднево, ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл.

274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР - Постигнахме и подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно:

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението ?

Признава ли се за виновен ? Разбира ли последиците от споразумението ? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението ?

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

НП: БУИ 21200536 ГУЯ С П О Р А З У М Е Н И Е

ПР: БУИ 21200536 БУР за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 29.03.2013 година в 17:00часа в гр.Харманли, между Иван Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат В.И.Г. от АК-гр.Хасково, защитник на обв.Г.Б.Ж. *** – обвиняем по досъдебно производство № 536/2012г. по описа на РУП-гр.Харманли, представляващо преписка с вх.№974/2012г. по описа на РП-гр.Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:

І.

Обвиняемият Г.Б.Ж. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен/средно образование/, женен, неосъждан, работещ като машинист в „Мини Марица изток”ЕАД-гр.Раднево, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че: На 06.11.2012 год. в землището на с.Преславец община-Харманли, край комплекс „Райски кът” (в собствения си лек автомобил „Мицубиши Каризма” с рег.№СТ-60-45-АК), държи акцизни стоки, представляващи тютюневи изделия, а именно –

5/пет/ килограма нарязан и изсушен тютюн за пушене (за лула и цигари) с неустановена марка и вид, всичко на обща стойност 990 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон (чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове- „На облагане с акциз подлежат..... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия- „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25”;), в немаловажен случай – престъпление по чл.234 ал.1 от НК;

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

ІІ.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

ІІІ. За така извършеното по т.І престъпление, на обвиняемият Г. Б. Ж. с ЕГН:********** ***, на основание чл.234 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.67 ал.1 от НК, полагането на възпитателни грижи спрямо условно осъденият Г.Б.Ж. с ЕГН:********** *** – се възлагат на Кмета на община-Стара Загора.

ІV. На основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението, а именно – 5(пет) килограма нарязан и изсушен тютюн за пушене (за лула и цигари) с неустановена марка и вид – намиращи се на съхранение в РУП-гр.Харманли, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и се унищожава.

V. На основание чл.53 ал.1 б. „а” от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата ½ (една/втора) идеална част от вещественото доказателство, представляващо – лек автомобил „Мицубиши Каризма” с рег. № СТ-60-45-АК и рама № XMCLNDA4WF027601, притежаван в съпружеска имуществена общност(СИО) от обвиняемият Г.Б.Ж. с ЕГН:********** ***, като вещ послужила за извършване на умишленото престъпление – намираща се на съхранение в РУП-гр.Харманли.

VІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото (ДП № 536/2012г. по описа на РУП-гр.Харманли) разноски за оценителни експертизи, възлизащи в общ размер на 110 (сто и десет) лева – се заплащат от обвиняемият Г.Б.Ж. с ЕГН:********** ***.

VІІ. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК. На обвиняемият Г.Б.Ж., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.