Протокол № 131 от 05.07.2024, Районен съд - Девин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Девин, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците ред. призовани не се явяват, за тях адв. Д. М., надлежно упълномощен от преди.

Ответниците ред. призовани лично и с адв. М. Д., упълномощена от преди. надлежно

Адв. М. – моля да се даде ход на делото.

Адв. Д. – моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – Уважаема госпожо председател, от името на доверителите ми поддържам така депозираната искова молба. Нямам възражения по доклада по делото. Представям в оригинал договор за правна помощ, пълномощно, фактура и платежно нареждане. Да бъдат приети и приложени всички представени писмени документи.

Адв.

Д. – Уважаема госпожо председател, оспорваме така

1 представената искова молба по съображения изложени в отговора. Нямаме възражение по доклада и моля да бъдат приети писмените доказателства.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение № 75/26.02.2024г. на РС - Девин, за окончателен с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда представените от ищцовата страна писмени доказателства, а именно:

Нотариален акт № 129, том I, дело № 135/2007г. на СВ - ***; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 81, том VII, дело № 1409/2008г. на СВ – ***, ведно със скица № 583/30.08.2007г. на Община ***; Договор за продажба на общински недвижим имот от 01.09.2011г., вписан като акт № 60, том IV, дв. вх.

№ 923/28.09.2011 на СВ - ***; Заповед № РД-09-159/10.04.2014 г. на Кмета на Община ***, ведно с графичната част към нея и скица - виза за проектиране № 162/10.06.2014г.; Комбинирана скица (кадастър и регулация) № 58/10.02.2023г. на Община ***;

Скица на поземлен имот № 15754426/19.08.2020г. на СГКК - ***; Скица на поземлен имот № 151099738/16.10.2023г. на СГКК - ***; удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР с № 25- 122658/24.04.2023г. на СГКК - *** и приложението към него; Писмо с изх.№ 20-42653/19.09.2023г., ведно с Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти с № 17- 303/18.09.2023г. на СГКК -***; Проект за изменение на границите на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. ***, изготвен от правоспособното лице - инж. А. С.; Удостоверение за данъчна оценка изх.

№ 7103009222/06.10.2023г. на Община ***, както и представените от ответната страна писмени доказателства, а именно: Удостоверение за наследници изх.№ 061/26.10.2023г.; Писмо № 94-00-394/09.02.1994г.;

Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 58, том V, рег.№ 6486, дело № 0746/02.11.2006г.; Скица № 127/07.05.2014г. и цветна скица на имот 2 пл.№ 109, кв.14 по ЗРП на с. Грохотно.

Адв. М. – Сега правя искане за изготвяне на СТЕ, тъй като с оглед това дали ще поддържат отговора в тази му част по отношение на идентичността на имота изчаках да чуя становището на ответната страна, чрез процесуалния им представител, поради което моля да назначите съдебно – техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице – геодезист, с оглед обстоятелството, че те имат правоспособност по регулация и да отговори на следните въпроси: Да проследи регулационното положение на процесния имот по всички планове на село ***, в т.ч. и частични изменения, касаещи регулационното отреждане на имотите и като втори въпрос да отговори на лице ли е идентичност между УПИ ***, ***, *** в кв. *** по плана на село *** с поземлен имот с проектен идентификатор *** и на следващо място включен ли е в обхвата на цитирания имот *** в обхвата на този проектен идентификатор собствения на ответната страна недвижим имот предмет и подробно описан в нотариалния акт, представен в отговора на исковата молба, а именно имот с планоснимачен № *** в кв. *** в ПУП на с.

***. Считам, че не е необходим разпит на свидетели.

Адв. Д. – Уважаема госпожо председател, в отговора на исковата молба е посочено, в абзац последен, както каза колегата, че действително е в тежест на ищците да докажат твърденията в исковата молба, поради което считам, че е резонно назначаване на такава СТЕ. Не е необходим разпит на свидетели.

СЪДЪТ, намира делото за неизяснено от фактическа страна за това ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА назначаване на СТЕ, която да бъде изпълнена от вещо лице строителен инженер - геодезист, съобразно която след като вещото лице се запознае с приложените по делото писмени доказателства, направи оглед на място в присъствието на страните или техните процесуални представители, да отговори на следните въпроси: 1. Да проследи регулационното положение на процесния имот по всички планове на село ***, в т.ч. и частични изменения, касаещи регулационното отреждане на имотите. 2. Да отговори налице ли е идентичност между УПИ ***, ***, *** в кв.*** по плана на село *** с поземлен имот с проектен идентификатор ***. Имот *** включен ли е в обхвата на планоснимачен № *** в кв. *** в ПУП на с. *** /описан в 3 нотариалния акт, представен в отговора на исковата молба/, ако отговора е положителен да го индивидуализира и отрази в скица. Да изготви скица с отразяване на спорния имот.

ВЪЗЛАГА задача на вещото лице - геодезист- инж. А. С. при депозит 500.00 лева, вносими от жалбоподателя в двуседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за

22.10.2024 г. от 11.00 часа.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 09.50 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4