Определение № 260169 от 23.11.2022, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23.11.2022 г. гр.Т.

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ІІІ състав

На десети ноември 2022 година в открито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА ИВАНОВА след като разгледа докладваното от Председателя т.д.несъстоятелност № 76/2015 г. по описа на съда за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по чл. 729 от Търговския закон.

Образувано е по ВЪЗРАЖЕНИЕ вх. № 260853/14.10.2022 г., депозирано от кредитора Национална агенция за приходите срещу съставената от синдика „Т Х.“ АД (н) частична сметка за разпределение (ЧСР) по чл. 717д, ал.2 от ТЗ, обявена в търговския регистър на 28.09.2022 г., с която сумата 12 366 000 лв., получена от продажбата на активи от масата на несъстоятелността, е включена за удовлетворяване на вземане на кредитора „А 2000“ ЕООД, в качеството му на правоприемник на кредитора „К.“ АД срещу прихващане на вземането на кредитора, с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, за разликата над 4 145 740.46 лв. до 12 366 000лв.

Във възражението са изложени следните доводи: Видно от данните по делото сумата, предмет на разпределение, е получена от продажба на ПИ с идентификатор № *** и сгради, построени в него; ПИ с идентификатор № *** и ПИ с идентификатор № ***, находящи се в гр.

Хасково. Върху имотите е учредена договорна ипотека с Нотариален акт № 572, том III, per. № 4498, дело 454/2011 г., вписан с вх. peг. № 4362/02.09.2011 г., акт 5, том 2, дело № 2332/2011г. в СВп-Хасково за обезпечаване на вземания на

„КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ ЕАД по Договор за банков кредит от 27.07.2011 г., които вземания са приети в производството по несъстоятелност срещу длъжника, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

В ЧСР синдикът е посочил, че обезпеченията на вземанията на кредитора са две договорни ипотеки: ипотека, учредена с нотариален акт № 572/2011 г. и ипотека, учредена с нотариален акт № 313/2008 г.

Действително вземания на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ ЕАД в размер на 4 145 740,46 лв. по Договор за банков кредит от 27.07.2011 г. са включени в списък на приети вземания на кредитори на длъжника, одобрен от съда по несъстоятелността, като обезпечени, даващи право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал.

1, т. 1 от ТЗ, без да е посочено конкретно индивидуализирано обезпечение, но видно от молбата на банката за предявяване на вземанията й и цитирания нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, ипотеката обезпечава единствено вземанията на „К.“ ЕАД по ДБК от 27.07.2011г. Основанието на всички останали вземания на „К.“ ЕАД /с правоприемник „А 2000” ЕООД/ в размер на 10 165 025,06 лв., които са приети в производството по несъстоятелност на „Т Х.“ АД, е друг договор за кредит - от 28.03.2008 г. и договор за встъпване в дълг с „Ф.И.“ АД от 14.04.2009 г. Видно от молбата за предявяване на вземанията по договора за кредит от 28.03.2008 г., кредиторът не е твърдял налично обезпечение по този договор, нито е представял доказателства в тази насока, поради което приемането на тези вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ е ирелевантно за привилегированото им удовлетворяване, доколкото тази поредност не може да бъде отнесена към своевременно претендирано с молбата за предявяване обезпечение.

Предвид изложеното НАП моли, на основание чл. 729 от ТЗ, съдът да постанови определение, с което да измени изготвената от синдика частична сметка за разпределение, обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството под № 20220928160900, като предвиди разликата между сумата от 4 145 740,46 лв. до 12 366 000 лв. да бъде внесена от кредитора „А 2000” ЕООД и да бъде разпределена за удовлетворяване на приетите вземания на хирографарните кредитори на длъжника по реда на чл. 722, ал. 1 от ТЗ.

По допустимостта на възражението:

С молба вх. № 260 791/27.09.2022 г. синдикът на „Т Х.“ АД (н) е представил пред съда по несъстоятелността частична сметка за разпределение (ЧСР) по чл.

717д, ал. 2 от ТЗ на сумата 12 366 000 лв.

ЧСР е поставена на информационното табло на ОСТ на 27.09.2022 г.

Обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 28.09.2021 г.

Възражението е депозирано в преклузивния

14-дневен срок по чл. 727 във вр. с чл. 728 от ТЗ, от оправомощено лице, от кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл. 728 ТЗ, поради което е процесуално допустимо, обуславящо разглеждането му по същество.

Синдикът е изразил писмено становище за неоснователност на възражението по съображения, че след одобряване на списъка с приети вземания нито синдикът при изготвяне на сметката, нито съдът във фазата на одобряване на сметката за разпределение могат да внасят промени в списъка на приетите вземания, цитирайки решение № 15/01.03.2010 г. по т.д. № 535/2009г., ТК, І т.о. на ВКС. След одобряване на списъците с приети и служебно вписани вземания, същите подлежат на промяна само в две хипотези- в случай на допълване(вписване или изключване) вследствие на уважен иск по чл. 694 от ТЗ и в случай на промяна на кредитор.

Вземането на К. АД (придобито в хода на производството от „А 2000“ ЕООД) в размер на 14 310765.52 лв. е включено в списък –допълнителен по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, с приети вземания, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 т. 1 от ТЗ, който списък е обявен в ТР на 22.08.16г. и е одобрен от съда с опр.№

273/01.11.2016г. , вписано в ТР под № 20161101163206. Изложил е съображения, че общата продажна на имотите с идентификатори *** и № *** е около 8 308 000 лв., т.е. значително по-ниска от приетото обезпечено с първа по ред ипотека върху тези имоти вземане от 10 165025.06 лв. Продажната цена на ПИ с идентификатор *** и построените в него три сгради е около 4 058 000 лв., т.е. значително по-ниска от размера на приетото обезпечено с първа по ред ипотека върху тези имоти вземане от 4 145 740.46 лева.

В проведеното открито с.з. възразилият кредитор НАП, чрез процесуален представител, поддържа възражението и изложените доводи, че обезпечението на кредитора касае само част от вземанията в размер 4 145 740.46 лв. Процесуалният представител на „А 2000“ ЕООД счита възражението за неоснователно, с доводи, че по същество възражението е оспорване съществуването на привилегия на вземане, за каквото оспорване е изчерпан процесуалния ред; вземанията и по двата кредита са обезпечени, като от цената на продадените имоти се удовлетворяват частично.

За да се произнесе по същество по възражението и одобряване на представената ЧСР съдът съобрази следното:

С решение № 87/22.12.2015 г. е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелността на длъжника „Т Х.“ АД, с ЕИК ххххх,седалище *** . С решение № 74/9.12.2016 г. длъжникът е обявен в несъстоятелност.

В производството по несъстоятелност, при осребряване на масата на несъстоятелността, на 09.09.2022 г. е продадено по реда на чл.718 от ТЗ чрез пряко договаряне имуществото на длъжника „Т Х.“ АД като цяло, включващо недвижими имоти в гр.Хасково, както следва: ПИ с идентификатор *** с площ от 81 199 кв.м., ведно с построените в него 3 сгради с идентификатори ***, *** и ***; ПИ с идентификатор *** с площ от 13 916 кв.м. и ПИ с идентификатор *** с площ от 209 006 кв.м. За купувач е определен кредиторът „А 2000“ ЕООД, предложил сумата 12 366 000лв. с направено изявление за заплащане на предложената продажна цена чрез прихващане в размер на 12 366 000 лв. от размера на приетите му вземания като кредитор на „Т Х.“ АД (в качеството му на правоприемник на „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност).

Не е спорно, че „А 2000“ ЕООД е кредитор на несъстоятелния търговец, придобил чрез цесия от 16.01.2020 г. приетите вземания на кредитора „Корпоративна Търговска Банка“ АД (в несъстоятелност) по договор за банков кредит от 27.07.2011 г. и по договор за банков кредит от 28.03.2008 г.

Съставения от синдика Списъка на приети вземания, обявен в ТР на 22.08.2016 г., вписване 20160822105007, е одобрен от съда с определение № 273/01.11.2016 г. по т.д. № 76/2015 г., вписване 20161101163206, след като с определение по чтд. № 93/2016 г. по описа на ОСТ е прието за неоснователно депозираното от кредиторите „Ф.И.“ АД гр.Т. и „Ф.И. ЕНЕРДЖИ“ ЕАД гр.София възражение по реда на чл. 690 ТЗ.

В одобрения Списък са включени следните вземания на „К.“ АД: т. І. вземане в общ размер 4 145 740.46 лв., с посочено основание ДБК от 27.07.2011 г., т.ІІ. вземане в общ размер 10 165 025.06 лв., с посочено основание „По договор за кредит от 28.03.2008г. и Договор за встъпване в дълг от 14.04.2009г.“, и двете вземания с вписано в графа „привилегии, обезпечения, ред по чл. 722 ТЗ“ - по чл. 722, ал. 1 , т. 1 от ТЗ, и т.ІІІ. вземане в размер 700 лв., с основание-присъдени разноски по т.д. № 76/2015 г., по чл. 722, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Действително, в така одобрения списък синдикът не е посочил какво точно е обезпечението, даващо основание за определената поредност на удовлетворяване на първите две вземания по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Към предявеното вземане (л.681-748 от Приложение № 3, Предявени вземания по т.д. № 76/15г.), като приложение е представен нот.акт № 572 от 02.09.2011 г., т.ІІІ, рег.№ 449, д.№

454/2011 г. на нотариус с район на действие РС-Хасково, вписан в СВп.-Хасково, вх.рег.№ 4362/02.09.2011 г., акт № 5, т.ІІ, д.2332/11 г., обективиращ учредяване на договорна ипотека в полза на кредитора „К.“ АД за обезпечаване вземането на кредитора по отпуснатия на „Т Х.“ АД банков кредит в размер на главницата 1 600 000 евро, заедно с пълния размер на договорените и начислени лихви и надбавки, комисионни и разноски, възникнали на основание ДБК от 27.07.2011 г. и всички негови последващи изменения. В хода на производството е представен нот.акт за учредяване на договорна ипотека № 313, том II, рег.№ 2902, дело № 283/02.04.2008 г. по описа на нотариус с рег.№ 081 на НК, вписана в СВп.-Хасково: вх.рег.№ 1903/02.04.2008г., Акт № 228, том I, дело № 1289; ведно с Молба за подновяване на договорна ипотека, вписана в СВп. - Хасково на 08.03.2018г., под № 65, том I, рег.№ 1437; дв. вх.рег.№ 1438; Устав на „Т Х.“ АД, ведно с отбелязване за извършения апорт – видно от който „Т Х.“ АД е придобило вещно право на собственост върху недвижимите имоти, предмет на продажба по чл.718 от ТЗ, по силата на учредена от "Ф.И.“ АД непарична вноска по реда на чл.72 и чл.73, ТЗ. По силата на Договор за встъпване в дълг от 14.04.2009 г., сключен между Корпоративна търговска банка“ АД - кредитор и „Т Х.“ АД - поемател и солидарен длъжник (приложен към предявеното вземане л. 736- 746 от цитираното по-горе Приложение № 3 по тд. № 76/15 г.), „Т Х.“ се е задължил за целия размер на главницата 12 000 000лв., на всички лихви, надбавки, неустойки, комисиони, разноски и други, произтичащи от ДБК от 28.03.2008г.

С оспорената сметка за разпределение е разпределена сумата от 12 366 000 лв., която обявеният за купувач кредитор „АСТЕЕР 2000“ прихваща срещу размера на приетото му вземане, обусловило прилагане на хипотезата на чл. 717д, ал. 2 от ТЗ. Размерът на приетото вземане по чл. 722, ал. 1 т. 1 от ТЗ е общо 14 310 765.52 лв., от които е прихваната продажната цена, като сума за прихващане срещу част от вземането на кредитора. Други кредитори с вземане по реда на чл.

722, ал. 1 , т. 1 от ТЗ няма.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Възражението на оспорилия ЧСР кредитор се основава на приетото в производството по несъстоятелност вземане на „К.“ АД (н), праводател на „АСТЕЕР 2000“, в размер на

10 165 025.06 лв. и определената му привилегия по чл. 722, ал. 1, т.

1 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 692, ал. 2-4 от ТЗ, при депозирано срещу списъците по чл. 686, ал. 1 по реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ възражение (срещу съществуването/несъществуването на прието/неприето вземане, срещу прието от синдика обезпечение или привилегия), съдът се произнася след разглеждане на възраженията в открито съдебно заседание, като определението му не подлежи на обжалване (чл. 692, ал. 6 ТЗ).

Възможността за служебно коригиране от съда на списъците, при липса на депозирани възражения от заинтересованите лица не е предвидена изрично в закона, така, както е сторил законодателя с разпоредбата на чл. 729 от ТЗ, поради което и трайната съдебна практика, че такава служебна промяна е недопустима. На корекции подлежат само грешки от техническо естество (определение 751/30.11.2009г. по тд № 629/09г. на ВКС, ТК, І т.о., решение № 15/01.03.2010 г. по тд 535/09г., ВКС, І т.о.) В противен случай кредиторите или длъжникът биха били лишени от възможността да възразят срещу служебната промяна, предвид необжалваемоста на определението по чл. 692 ТЗ, а предпоставка за иска по чл. 694 от ТЗ е наличието на проведено производство по възражение срещу самите списъци.