Решение № 52 от 26.03.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Пирдоп, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря П. Т. Лумбева като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20261860100196 по описа за 2026 година

Искът е с правно основание по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.

Производството по делото е образувано по молба на С. С. Б., ЕГН **********, адрес: село Челопеч, област София, ул. „************* I“ 7, вх.

Б, ет. 1, ап. 1, чрез адвокат П. Н. от САК – пълномощник, служебен адрес: град Пирдоп, ул. „************“, бл. 37, ап. 11.

По подробно изложените обстоятелства в молбата, молителката моли съда да постанови решение, с което да се промени фамилното й име от Б. на С..

Молителката моли препис от решението да се изпрати до Община Столична, гр. София за извършване на промяната в регистрите на населението.

Молителката моли молбата да бъде уважена, ведно със законните последици.

Община Столична, гр. София, не взема становище по молбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, взема становище да се уважи молбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по 1 делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане /дубликат/ от 27.02.2026 г. на район „Триадица“, Община Столична, град София, че С. С. И., ЕГН **********, е родена на 24.05.2026 г. в град София и произхожда от родители: Я. Н. С., ЕГН ********** – майка и С.И.С., ЕГН ********** – баща./л.21/ По делото е представена декларация на основание чл. 534 от ГПК от С. С. Б., ЕГН **********, с която същата декларира, че под името С. С. Б. не е известна в обществото и не й е налагано ограничение за пътуване извън пределите на Република България./л.6/ Видно от свидетелство за съдимост рег. № 260126186011000021626 от 26.01.2026 г. на Бюро за съдимост при Районен съд – Пирдоп, че лицето С. С. Б., ЕГН **********, не е осъждано./л.8/ Видно от копие на решение рег. № 34/ 09.04.2025 г. по гр. дело № 222/ 2025 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, че е прекратен брака между молителите С. С. Б., ЕГН ********** и Б.Г.Б., ЕГН **********, на основание чл. 50 от СК, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и занапред съпругата С. С. Б. ще носи брачното си фамилно име Б../л.9-л.13/ Видно от удостоверение изх.№ 128/2026г. от 26.01.2026 г. на Районна прокуратура – Елин Пелин, че срещу лицето С. С. Б., ЕГН **********, към 25.01.2026 г. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства, като удостоверението е издадено след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за противодействие на престъпността./л.14/ По делото е представено копие от лична карта на С. С. Б., ЕГН **********./л.7/

Видно от показанията на свидетелката Н.Г.Б., дадени в съдебно заседание на 18.03.2026 г. /л.23/, че тя познава молителката от дете, живеят с нея в едно и също населено място с. Челопеч, познава молителката и в професионален план като колега – учител и понастоящем директор на учебна институция, познава и родителите на молителката – майка й и баща й, а на брат й И.С. е била класен ръководител. Свидетелката Б. установява, че цял живот познава молителката с фамилно име С., с това фамилно име е известна в обществото, цялото семейство са познати в обществото като „Стойнови“, с фамилно име И. и Б. не е известна в обществото и това й създава неудобства.

Свидетелката Б. установява, че тя самата е била изненадана, че молителката 2 по документи е с фамилно име И. и Б., а не е с фамилно име С..

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира искането за основателно и като такова следва да се уважи.

Законът в разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация повелява, че името може да се промени, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, за наличието на неприемливост за молителя да носи фамилното име Б., с което не е позната в обществото и да не носи фамилното име Стойнова, с което е известна.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА промяна на фамилното име на С. С. Б., ЕГН **********, адрес: село Челопеч, област София, ул. „************* I“ 7, вх.

Б, ет. 1, ап. 1, която занапред да носи фамилно име С., на основание чл. 19, ал.

1 от Закона за гражданската регистрация.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Столична, град София – за отразяване на промяната в регистрите на населението.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на „Бюро за съдимост“ при Районен съд – София – за отразяване промяната на фамилното име.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 3