Споразумение № 31 от 13.07.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Асеновград , 13.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Ангел Николов Ангелов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20215310200463 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Г. Д. П. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Е.Н., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А.А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. Д. П.: роден на 17.03.1980 г. гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ като апаратчик в „КЦМ“АД – Пловдив, с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. „Странджа“ № 9, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Г. Д. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А.А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е.Н., защитник на обв. Г. Д. П. и обв. Г. Д. П. , отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Г. Д. П. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК за това, че на 06.03.2021 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № РВ 9603 ТТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метамфетамин /MET/, установено по надлежен ред със съдебна химикотоксикологична експертиза рег. № М-3854/19.05.2021 г. на Военномедицинска академия – гр. София.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за претърсване и изземване, искане за одобрение до АРС, Разпореждане за одобрение на АРС, АУАН, талон за изследване, справка за съдимост, характеристична справка, справка нарушител/водач, съдебна химикотехнологична експертиза, заповед за задържане, докладни записки, и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемият Г. Д. П. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лв.

/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г. Д. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:50 ч. на 06.03.2021 г. до 12:40 ч. на 07.03.2021 г., като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Г. Д. П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.03.2021 г.

Вещественото доказателство - техническо средство „DREGER DRUG CHECK 3000 STK6“ с фабричен № ARNK-0916, приложено по делото да се унищожи като вещ без стойност.

Обв. Г.П. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 220 лв. за съдебна химикотоксикологична експертиза.

На обвиняемия А.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А.А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Г. Д. П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Е.Н.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: