Споразумение № 49 от 14.04.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Харманли, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.– редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. Н. – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.: роден на ***г. в град Харманли, турчин, български гражданин, образование – завършен 7 клас, неженен, не работи, с адрес в град Харманли, ул. ”Ц*И*А* №*, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на досъдебно производство № 133/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 1261/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК

Днес, 04.04.2025 г. в град Харманли, се сключи настоящото споразумение между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТОХарманли и адвокат И. Н. Л. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на Ю. М. А., ЕГН **********, съгласно което:

I. Ю. М. А., ЕГН **********, роден на *** г. в град Харманли, турчин, български гражданин, образование – завършен 7 клас, неженен, не работи, с адрес в град Харманли, ул. ”Ц*И*А* №*, в момента находящ се в РС „Изпълнение на наказанията“, Сектор „Арести“ – Хасково, неосъждан (реабилитиран) СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 23.03.2025 г. и на 24.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково от сграда, находяща се в град Харманли на ул. „Л*Б* №*, при условията на продължавано престъпление, като извършител и в съучастие със С*Т*С* като извършител отнел чужди движими вещи, както следва:

На 23.03.2025 г. и на 24.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково от сграда, находяща се в град Харманли на ул. „Л*Б* №*, като извършител и в съучастие със С*Т*С* като извършител отнел чужди движими вещи, а именно фреза за канали в стени марка “Parkside” на стойност 140,00 лева, акумулаторен ъглошлайф марка Parkside” на стойност 78,00 лeва, перфоратор (къртач) марка “Makita”, модел HR2470 на стойност 160,00 лева, акумулатор 20 V 4 ah Li-on, марка “Parkside” на стойност 39,24 лева, удължител с дължина 100 м., черен на цвят на стойност 100,00 лева или всичко на обща стойност 517,24 лева от владението на Б*Я Ж* с постоянен адрес град Стара Загора, бул. “К*А*Б* №* вх.* ет.* ап.* На 24.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково от сграда, находяща се в град Харманли на ул. „Л*Б* №*, като извършител и в съучастие със С*Т*С* като извършител отнел чужди движими вещи, а именно кабел CBT-C 2x1,50 0,6/1kV л.м. на стойност 55,00 лева и кабел CBT-C 2x2,50 Б 0,6/1kV - 100 л.м. на стойност 87,00 лева или всичко на обща стойност 142,00 лева от владението на С*М*К* от град Харманли, ул. “Г*Ж*” № *, или всички вещи на обща стойност 659,24 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

И за това, че на неустановен ден в периода от 23.03.2025 г. до 24.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково от сграда, находяща се в град Харманли на ул.

„Л*Б* №* отнел чужди движими вещи, а именно акумулаторна бормашина марка Parkside” на стойност 78 лева и акумулаторен винтоверт марка “Parkside” на стойност 48,00 лева или всичко на обща стойност 126,00 лева от владението на Б*Я Ж* с постоянен адрес град Стара Загора, бул. “К*А*Б* №* вх.* ет.* ап.*, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

3

II. За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл.

55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК на обвиняемия Ю. М. А., с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 /десет/ месеца.

За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК на обвиняемия Ю. М. А., с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за горните две престъпления, извършени от обвиняемия Ю. М. А. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Ю. М. А. е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.03.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни “пробация”.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Ю. М. А. е бил задържан с постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 27.03.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни “пробация”.