Решение № 108 от 19.08.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Русе, 19.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20264500900133 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по постъпила жалба от „АРКАНИС“ЕООД в ликвидация, ЕИК 207022332, представлявано от ликвидатора Н. Т., чрез пълномощник адвокат Г. П., против отказ №20260603140734-2/09.06.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказът като незаконосъобразен по изложени в него съображения и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише заявените промени по партидата на търговеца.

За да се произнесе по подадената жалба, Окръжният съд взе предвид следното:

Жалбата е постъпила на 16.06.2026г. в Агенцията /според посоченото от нея в уведомителното писмо до съда/, отказът е постановен на 09.06.2026г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Подадена е от легитимирано лице-адвокат с изрично пълномощно за представителство пред съда, допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

Със заявление №20260603140734/03.06.2026г., подадено по 1 електронен път от Н. Т.-ликвидатор на „АРКАНИС“ЕООД - в ликвидация, са заявени за вписване по партидата му промяна в обстоятелствата-заличаване на търговеца. Към заявлението са приложени: Протокол от решение на едноличния собственик на капитала от 20.05.2026г.; Счетоводен баланс към 20.05.2026г.; Пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора; Годишен отчет на ликвидатора; Удостоверение по чл.5, ал.10 КСО; Декларация на ликвидатора по чл.273, ал.1 ТЗ; Декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; Пълномощно.

Длъжностното лице на 09.06.2026г. в 09:44:47ч. е дало на основание чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ указания заявителят да представи:

Протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, нa годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството с актуална дата, доколкото крайният баланс с изготвен към дата 03.06.2026г. Посочено е, че нередовностите съгласно указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

По заявлението длъжностното лице се е произнесло с отказ за вписване на заявените обстоятелства на същата дата-09.06.2026г. в 09:52:17 часа. В мотивите на същия е посочено, че не се прилага протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, нa годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството с актуална дата, доколкото крайният баланс с изготвен към дата 03.06.2026г.

Отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения:

Длъжностното лице е дало указания за отстраняване на констатирани от него нередовности на документите към заявлението, което действие е на практика абсолютно формално и неизпълнимо, тъй като осем минути след това е постановен обжалваният отказ.

Както е посочено в решението по т.д.№4/2011г., I ТО на ВКС, заличаването на вписването на дружество в търговския регистър, по отношение на което е била открита и приключена процедура по ликвидация, е в резултат на осъществяването на смесен фактически състав, един от елементите на които е представянето на доклада на ликвидатора.

2

Предпоставка за вписване на заличаването са удостоверяване на обстоятелствата по чл.273, ал.1 ТЗ - когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат заличаване на дружеството. Тези обстоятелства от своя страна са обусловени от изпълнение на действията и съставяне на документите по чл.268 ТЗ; по чл.270 ТЗ; по чл.271 и чл.272 ТЗ. В случая със заявлението и пред настоящата инстанция са представени всички доказателства, от които се установява възникването и съществуването на обстоятелствата, относими към исканото вписване.

Обявена е на 31.10.2025г. по партидата на търговеца покана от ликвидатора до кредиторите да предявят вземанията си в 6 - месечен срок, който е изтекъл.

Представен е краен баланс на ликвидатора към 20.05.2026г., както и пояснителен доклад към баланса, подписани на 03.06.2026г.; декларация на ликвидатора по чл.273, ал.1 ТЗ, че са уредени всички задължения на дружеството и остатъкът от имуществото е разпределен; решения на едноличния собственик на капитала А. Д., взети на 03.06.2026г., с които приема баланса, пояснителния доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора, освобождава ликвидатора Н. Т. от отговорност, потвърждава, че дружеството няма имущество за разпределяне. Представено е удостоверение по чл.5, ал.10 КСО.

Представени са всички изискуеми от закона документи, удостоверяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, поради което отказът се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Следва да укаже на длъжностното лице да извърши исканото вписване.

По искането в жалбата за присъждане на разноските за производството:

Отговорността за разноски е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а е охранително производство по смисъла на чл. 530 ГПК и Агенцията по вписванията няма качеството на страна в това производство, като всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалба, представяне на доказателства, информиране за решението 3 на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност. В този смисъл е последователната практика на касационната инстанция.

Следователно, след като се касае за охранително производство, то и отговорността за разноски, следва да се прилага съобразно общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, а именно, че разноските са за сметка на единствената страна в производството, т.е. в случая за жалбоподателя. В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС, която се възприема от настоящия състав. Приетото в цитираното от жалбоподателя определение по адм.дело №4603/2026г. на ВАС не променя този извод. Ето защо искането на жалбоподателя за присъждане на направените разноски в производството е неоснователно.

По тези съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20260603140734-2/09.06.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление №20260603140734/03.06.2026г. за вписване на обстоятелства по партидата на „АРКАНИС“ЕООД- в ликвидация, ЕИК 207022332.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4