Определение № 166 от 23.12.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Разград, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20243300600399 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от О. Г. З. от гр. К., с ЕГН ********** против определение №239/21.11.2024 г. по НЧХД №291/2024 г. на Районен съд – К..

С обжалваното определение съдът прекратил наказателното производство, тъй като описаните в тъжбата деяния не са съставомерни по чл.

146, ал. 1 НК и чл. 147, ал.1 от НК, поради тяхното естество – инициирано, срещу частния тъжител дисциплинарно производство, от лицето, срещу което е подадена тъжбата, в качеството му на кмет – работодател и издаване на заповед за налагане на дисциплинарно наказание за извършени от частния тъжител, като служител на Община – К. нарушения.

В жалбата срещу атакуваното определение се излагат аргументи за неправилност, тъй като е постановено в противоречие със закона. Според жалбоподателя с посочените изрази в заповедта се осъществява състав на престъпление обида и клевета. Не се сочат писмени доказателства в подкрепа на твърденията в заповед №471/11.06.2024 г.

Искането е да се отмени определението и делото върне за продължаване на съдопроизводствение действия.

Постъпило е възражение от А. Н., чрез пълномощника адв. Й..

Становището е, че жалбата е неоснователна, а обжалваното определение 1 правилно и законосъобразно. Намира, че инкриминираните с тъжбата изрази в заповед №471/11.06.2024 г. не съставляват престъпление и не са позорно обстоятелство, нито приписване на престъпление, не опозоряват честта и достойнството. Заповедта е издадена след извършена проверка от специализиран орган и установени нарушения.

Искането е да бъде потвърдено определението.

Съставът на Окръжен съд - Разград, като взе предвид доводите и становищата на страните, въз основа на материалите по делото, установи следното:

Жалбата подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.

С тъжбата пред РС Разград е повдигнато обвинение за това, че със започване на дисциплинарно производство и в издадена Заповед № 471/ 11.06.2024 г., в длъжностно качество – административен ръководител, нанесъл обида, унижил честта и достойнството, приписал престъпление, накърнил честта и достойнството му, уронил доброто му име, като наложил дисциплинарно наказание уволнение и употребил по отношение на тъжителя изрази: „При определяне на наказанието, което следва да се наложи на служителя, на основание чл. 189, ал. 1 от КТ, взех предвид тежестта на допуснатите нарушения и обстоятелствата, при които са извършени, настъпилите вреди в големи размери за държавния бюджет, в следствие на незаконосъобразно предоставена асистентска подкрепа, както и цялостното поведение на служителя. От приетите обяснения не личи желание за поправяне, готовност за извършване на трудовите задължения правилно и качествено, и с уважение към гражданите, които се насочват към административни услуги в Община К.. Дадените обяснения и цялостното поведение на служителя изобилстват от грубо поведение, отказ да признае нарушенията, допуснати в неговата работа.“ Съответно твърди, се че А. Н., като длъжностно лице – кмет на Община – К., е казал думи, унизителни за честта и достойнството, разгласил позорни обстоятелства за него, които са неистински и приписал извършването на престъпление. Като от оклеветяването са настъпили тежки последици за него – влошило се здравословното му състояние, започнал и все-още поддържал високо кръвно налягане и сърцебиене, не се чувствал полезен и пълноценен. Престъпления по чл. 146, ал. 1 от НК – обида и по чл. 147, ал. 1 - клевета, при квалифициращите обстоятелства по чл. 148, ал. 1, т. 4, и ал. 2 НК.

Съгласно чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК съдът прекратява наказателното производство когато деянието, описано в тъжбата, не съставлява престъпление. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато деянието не съставлява престъпление.

Съставът на ОС Разград счита за законосъобразно приетото от 2 първоинстационният съд, че деянието, описано в тъжбата, не съставлява престъпление и са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание и изложените в нея мотиви, съответно употребените изрази, сочени от тъжителя, не съставляват престъпление по чл. 146 и чл. 147 НК. Изпълнението на задълженията на работодателя да контролира служителите, да провежда дисциплинарни производства и съответно, при нужда да налага дисциплинарни наказания, не е престъпно поведение. Употребените изрази се отнасят към справяне на тъжителя със служебните му задължения. Ако са неверни, налице е основание за евентуална отмяна на заповедта. Изложените от тъжителя фактически обстоятелства не могат да се квалифицират като сочените престъпления, тъй като са употребени с цел мотивиране на заповедта, отнасят се до преценката на работодателя за качеството и начина на изпълнение на служебните задължения.

Верността на твърденията са относими към законосъобразността на заповедта за дисциплинарно уволнение. Предмет на клевета могат да бъдат твърдения, които носят информация за обстоятелство, което предизвиква отрицателна оценка на обществото, или да приписва извършването на престъпление. Престъпленията обида и клевета са умишлени.

Обжалваното определение е законосъобразно.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №239/21.11.2024 г. по НЧХД №291/2024 г. на Районен съд – К..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3