Протокол № 1437 от 24.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1437 гр. Сливен, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230102145 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Майката на непълнолетното дете З. С. И., редовно призована, не се явява. По пълномощие се представлява от адв. Е. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от съда, в условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК, особен процесуален представител– адв. Е. Д. от АК - Сливен.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, тъй като съда възложи на дирекция „Социално подпомагане” – Сливен изготвянето на социален доклад.

Депозирана е молба от директора на Д „СП“-Сливен, че не е възможно да се извърши необходимото социално проучване, тъй като на посочения адрес не е открит никой и по сведения на съседи, М. М. и детето З. живеят във Великобритания, а С. А.- в РГермания.

АДВ. М.: Нямам други искания.

1

АДВ. Д.: Аз също нямам доказателствени искания.

Тъй като страните нямат други доказателствени или други искания, съда счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Г-н председател считам, че иска е доказан. Ищцата З., която е непълнолетна, се намира в чужбина заедно с майка си, където живее и учи. Изтекъл й е задграничния паспорт и следва да й бъде постановено решение, с което да се постанови решение за издаване на такъв, заместващо съгласието на нейния баща. На първо място, тъй като не може да се препятства свободното придвижване на детето в държавите от Европейския съюз, съгл. чл.9 т.1 от Конвенцията за правата на детето. На второ място, детето е със специфично заболяване, което изисква периодично лечение и за целта постъпване в клиника в България и чужбина, за което считам, че искането е изцяло доказано. Моля съда да уважи петитума на исковата молба, да може да пътува детето във всички страни от Европейския съюз, във Великобритания, Гърция и Турция, с майка си.

АДВ. Д.: Уважаеми районен съдия, с оглед на позицията ми на особен представител ще посоча, че представляваното от мен лице- С. А., явно не е във връзка и не се грижи за детето си, вкл. поради липсата на контакт с него не може да бъде получено неговото съгласие за издаване на задграничен паспорт и за пътуване на детето извън границите на РБългария. Ето защо считам, че следва да бъде постановено решение по делото, с което съда да даде заместващото съгласие на бащата, защото от една страна пътуването следва да се извършва свободно в рамките на Европейския съюз, а от друга страна- следва да има завръщане и пътуване на детето от България до Англия и обратно, там където се е установила майката и съответно и детето с нея, за да не бъде възпрепятствано свободното придвижване на самото дете, независимо от причините, които налага това. В случая е налице и здравословно състояние, което да налага завръщане на детето в България и съответно връщането му по адреса на постоянно пребиваване в Англия. Поради това считам, че следва да бъде постановено решение в този смисъл, т.е. да бъде уважен иска. По отношение на другите държави: Гърция е в Европейския съюз, т.е. ще действа паспорта, който ще бъде издаден на детето със заместващото съгласие на бащата; по отношение на Турция вече има облекчен режим, който не предполага паспорт.

2

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 01.12.2023г.

Тъй като с това приключват процесуалните действия пред тази инстанция, съда ОПРЕДЕЛИ:

На особения процесуален представител на ответника – адв. Е. Н. Д. от АК - Сливен, ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеното от ищцата възнаграждение в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

/изд. РКО/

За яснота съда указва, че никой от постановените до момента съдебни актове, не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3