Решение № 116 от 14.11.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Дряново, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20234220100276 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид :

Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 221, ал. 1 от КТ и акцесорно искане с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът Д. П. Н. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил в ответното дружество на длъжност “потриер”. Посочва, че със заповед № 35/ 14.08.2023г. на работодателя трудовото правоотношение било прекратено. Посочва, че във връзка с работата си не бил получила заплатите си за м.март, април и май 2022г. и за м. април, май, юни, юли и август 2023г., както и законната лихва върху тези суми от тогава до сега С прекратяване на трудовото правоотношение му се дължало обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 КТ в размер на една брутна заплата.

Посочва, че му се дължат следните суми : работни заплати на основание чл. 128, т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. март 2022г. – 150 лв., за м. април 2022г. – 867,78 лв., за м. май 2022г. – 688,52 лв., за м. април 2023г. – 840,99 лв., за м. май 2023г. – 751,30 лв., за м. юни 2023г. – 681,86 лв. , за м. юли 2023г. – 713,90 лв. и за 8 дни от м. август 2023г. – 271,96 лв. или общо 4 962,31 лв. за работна заплата. Законова лихва върху сумата за заплата за м. март 2022г. била в размер на 22,53 лв. за периода от 01.04.2022г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. април 2022г. била в размер на 122,56 лв. за периода от 01.05.2022г. до 14.08.2023г. Законната лихва върху заплатата за м. май 2022г. била в размер на 115,12 лв. за периода от 01.06.2022г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. април 2023г. била в размер на 30,06 лв. за 1 периода от 01.05.2023г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. май 2023г. била в размер на 19,47 лв. за периода от 01.06.2023г. до 14.08.2023г. Върху сумата за заплата за м. юни 2023г. била в размер на 11,18 лв. за периода от 01.07.2023г. до 14.08.2023г.

Или общо 320,92 лв. законова лихва върху задълженото за работни заплати.

Обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 от КТ при уволнение на основание чл.

327, ал. 1, т. 2 от КТ в размер на една брутна заплата или 920,30 лв.

Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 4 962,31 лв. за работни заплати за м. март, м. април и м. май 2022г. и за м. април, м. май, м. юни, м. юли и м. август 2023г., законова (мораторна) лихва върху задължението за работни заплати в размер общо на 320,92 лв., обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер на 920,30 лв., ведно със законната лихва върху сумата за работна заплата, считано от датата на подаване на исковата молба. Моли съда да присъди и адвокатско възнаграждение за трите иска съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 на ВАС.

В дадения от съда срок не е депозиран отговор от ответника.

В съдебно заседание на 25.10.2023г. процесуалният представител на ищеца адв.

Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на 22.08.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр. с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 298,48 лева за 2 предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

В съдебно заседание на 25.10.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.

36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искъ т на ищцата е уважен изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в размер на 1596 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде заплатено от ответника.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Д. П. Н., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 4 962,31 лв. (четири хиляди деветстотин шестдесет и два лв. и тридесет и една ст.) – неизплатени работни заплати за м. март, април и м. май 2022г. и за м. април, май, юни, юли и август 2023г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска (15.08.2023г.) до окончателното изплащане на сумата, СУМАТА 320,92 лв. (триста и двадесет лв. и деветдесет и две ст.) – общ размер на законна лихва върху задължението за работни заплати за периода от 01.04.2022г. до 14.08.2023г., както и СУМАТА 920,30 лв. (деветстотин и двадесет лв. и тридесет ст.) - обезщетение на основание чл. 221, ал.

1 от КТ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска (15.08.2023г.) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.

Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р. И. от АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 1596 (хиляда петстотин деветдесет и шест) лв. възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.

3

Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 298,48 лв. (двеста деветдесет и осем лв. и четиридесет и осем ст.) – държавна такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4