Определение № 639 от 29.06.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 764/2023
- Вид
- Определение № 639
- Подписан
- 29.06.2023
- В сила
- 29.06.2023
- Състав
- Галя Георгиева, Даниела Росенова, Красимира Райчева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 639 гр. София, 29.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя Георгиева
Членове:
Даниела Росенова
Красимира Райчева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600764 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава 22 НПК .
Образувано е по жалба на осъденото лице М. Л. Д.,чрез защитника му, против определение от 12.06.2023 г. на СГС ,НО,36 състав, по н.ч.д.№ 2900/2023 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .
В частната жалба с кратки съображения се иска отмяна на определението.
Императивно се посочва ,че о.л. Д. следва да бъде освободен условно предсрочно като се препраща към аргументите изложени пред първата инстанция.Изрично и конкретно се посочва ,че е изпълнено условието предвидено в чл. 70 ал.1 т.2 НК тъй като осъденото лице е изтърпяло две три от своето наказание.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и данните по делото намери за установено следното :
Жалбата е неоснователна. В нея фактическите изводи на решаващия съд. не изложени възражения срещу
Атакуваното определение е правилно, обосновано и по същество законосъобразно .
Определението е правилно и обосновано, защото са обсъдени приложените по делото документи, въз основа които са направени обосновани изводи 1 относно : размера на наложеното наказание, времето на постъпване в затвора, срока на изтърпяното наказание и предпоставките на чл. 439а НПК.
По отношение на осъденото лице М. Л. Д. е приведено в изпълнение наказание една година лишаване от свобода по н.о.х.д. 6430/2020 г. на СРС за престъпление по чл. 354а НК. Към 12.06.2023 г. е било изтърпяно от наказанието девет месеца и един ден , като му оставали още два месеца и 29 дни.
Първото изискване за условно предсрочно освобождаване е било налице тъй като фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.
По отношение на втората законова предпоставка ,която кумулативно трябва да е налице ,а именно осъдения да е дал доказателства за своето поправяне съдът е съобразил становището на инспектор при СЦЗ, първоначален доклад по чл. 154 от ЗИНЗ, план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗ и доклад от инспектор при Затвора. Позицията на администрацията на Затвора за предсрочно условно освобождаване е отрицателна поради наложено дисциплинарно наказание на Д. за неспазване на утвърдените вътрешни правила.Този факт се установява от приложената към досието Заповед № 35 от 10.02.2023 г. за дисциплинарно наказание.Отделно от това е видно ,че при постъпване в Затвора риска от рецидив е определен в средна стойност, но след изтърпяване на по – голяма част от наказанието рискът не е променен.В доклада от 12.05.2023 г. са очертани три проблемни зони и определен риск от рецидив на 47 точки. При тези данни не може да се приеме като изпълнено изискването за постигане на целите заложени в плана за изтърпяване на присъдата.
За да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване на М. Л. Д. следва да бъде установено ,че са налице обстоятелствата предвидени в чл. 439 а НПК.В конкретния случай това не е безспорно и категорично установено ,което е видно от приложеното досие на осъденото лице .
В този контекст са правилни изводите на съда ,че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице М.
Л. Д..
При извършената проверка въззивният съд не намери пропуски на съда при обсъждане на обективните данни за осъществяване на процедурата по 2 условно предсрочно освобождаване.
Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение ,9 състав ,
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 12.06.2023 г. на СГС ,НО,36 състав, по н.ч.д.№ 2900/2023 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на М. Л. Д..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3