Определение № 486 от 01.04.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 443/2026
- Вид
- Определение № 486
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.05.2026
- Състав
- Иванка Петрова Гоцева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 53 · Семеен кодекс
- чл.56 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 486 гр. Благоевград, 01.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210100443 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Производството по гр.д.№ 443/2026г. по описа на Районен съд Благоевград е образувано по искова молба на Д. С. ***. против Е. К. Д., с която са предявени иск за развод с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове по чл. 59, ал.2, чл.56 и чл. 53 от СК.
Подадената искова молба е оставена без движение като нередовна на основание чл. 128, т.2 от ГПК, доколкото по нея не е внесена дължимата държавна такса по чл. 6, т.1 от ТДТГПК. За отстраняване на тази нередовност на ищцата са дадени указания с Разпореждане № 1077/21.02.2026г. С разпореждането е разяснена и последицата от неизпълнението на указанията в законовия едноседмичен срок от получаване на съобщението, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
Разпореждането на съда е връчено на ищцата чрез адв. *** – от кантората на адв. *** пълномощник на ищцата, на 12.03.2026г. Даденият от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал.4 ГПК, е изтекъл на 19.03.2026г. /четвъртък, работен ден/.
До изтичането на срока, а и до настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба. Ето защо, същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на Д. С. ***., за разглеждането на която е образувано гр.д.№ 443/2026г. на Районен съд – Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 443/2026г. на Районен съд 1 Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищцата чрез процесуалния й представител.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2