Определение № 37311 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37311 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110107237 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от И. П. Г. с ЕГН **********, срещу "*************" АД с ЕИК **********, с която е предявен по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, отрицателен установителен иск, с който се иска съдът да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1396,57 евро, начислена за периода от 02.03.2018 г. до 04.03.2026 г. за имот, находящ се в гр. *******************************, с клиентски номер ***********.

Поддържа се, че между страните не е налице облигационно правоотношение, доколкото ищецът не е нито собственик, нито ползвател на процесния имот.

Евентуално, счита, че процесните вземания са погасени по давност. Претендират се и разноските по производството.

По реда и в срока по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил отговор, с който частично признава предявения иск за сумата до 1 120,61 евро, начислена за периода 2018 г. – 03.05.2023 г. като погасена по давност. Сочи, че между страните е налице облигационно правоотношение по предоставяне до процесния имот на ВиК услуги.

Аргументира становище, че разноските по делото следва изцяло да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като счита, че не е дал повод за воденето му.

Предявен е отрицателен установителен иск по реда на чл.124, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК относно разпределението на доказателствената тежест, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличието на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2026г. от 09:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същото не се явява необходимо.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2