Определение № 10312 от 20.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10312 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110134040 по описа за 2021 година Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 31,ал.2 ЗС, чл.59,ал1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД .

Ответницатае депозирала отговор в срока по чл.131 от ГПК, оспорват предявените искове.

По иска с правно основание чл.31,ал.2 ЗС в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че вещта е съсобствена /че притежава вещно право на ползване заедно с ответницата/, че се ползва от съсобственик за процесния период /от наследодателката на ответницата Вася Занкова Станчева - Андреева/, че е поискал писмено обезщетение от ответницата за ползите, от които е лишена и какъв е размера на дължимото обезщетение.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е поискал писмено обезщетение от ответницата.

По предявения иск с правно основание чл.59,ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на процесния имот, както и че през процесния период наследодателката на ответницата е ползвала същия, в резултат на което се е обогатила.

В тежест на ответницата е да докаже основание за ползването на имота от наследодателката й.

Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия 1 пред съда правен спор.

По искането за разпит на свидетели от страните,съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно –техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба,включително вещото лице да отговори на въпрос №3.1. от докозателствените искания на ищеца –/л.7 от делото /.

УКАЗВА на вещото лице да отговори на поставените задачи след оглед на място на процесния имот

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.М.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 300 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на СРС.Да се призове вещото лице,след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно –счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба като въпрос №3.2. от докозателствените искания на ищеца –/л.7 от делото /.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 300 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на СРС.Да се призове вещото лице,след представяне на доказателства за внесен депозит.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по 2 делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3